Определение по делу № 2-458/2015 ~ М-196/2015 от 10.02.2015

Дело № 2 – 458-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Клоповой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                   «20» марта 2015 года

гражданское дело по иску Балабанова Д.В. к Константинову В.В. о взыскании долга,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с Константинова В.В. по пяти распискам долга в общей сумме 500 000 рублей.

            Константинов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти №***.

           Таким образом, на момент обращения Балабанова Д.В. с данным иском ответчик Константинов В.В. умер.

           Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Константинова В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

      Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Константинова В.В. прекратилась, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

        Истец просил о возврате уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 8200 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере 8200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее дело подлежит прекращению, суд полагает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

                    Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Прекратить производство по делу по иску Балабанова Д.В. к Константинову В.В. о взыскании долга.

                  Возвратить Балабанову Д.В. государственную пошлину в сумме 8200 рублей ( восемь тысяч двести рублей), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., через ИФНС России по г. Кемерово.

              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

              Председательствующий: