Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-735/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-735/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 сентября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Гришаевой Л. П., <//> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на постановление Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Евсеева К.В. от 13.07.2015 года (18810366150090126320) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Евсеева К.В. от 13.07.2015 года № 18810366150090126320 Гришаева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в том, что 17.06.2015 г. Гришаева Л.П. допустила остановку или стоянку транспортного средства «Тойота» № на тротуаре по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 97, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно постановлению об административном правонарушении Гришаевой Л.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Гришаева Л.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление недействительным, указывая на то, что обжалуемое ей постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку постановление составлено с нарушением норм КоАП РФ, а составленный протокол не позволяет определить место стоянки или остановки, а также составлен с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании Гришаева Л.П. доводы жалобы поддержала.

Представитель заявителя Налимова Е.А. доводы жалобы поддержала, дополнив тем, что стоянка автомобиля Гришаевой Л.П. осуществлялась возле дома 99А по ул. Большакова, а не возле дома 97 как указано в протоколе и в постановлении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрено наказание за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил, - на тротуаре. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (п.12.4). Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п.12.5).

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники транспортных средств.

В данном случае субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства Гришаева Л.П.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Утверждение в жалобе о том, что постановление по делу об административном правонарушении не конкретизировано и не мотивировано, поскольку в нем указано, остановка либо стоянка была осуществлена заявителем, необоснованно, т.к. на представленном фотоматериале зафиксирован факт парковки автомобиля, собственником которого является Гришаева Л.П., на тротуаре.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, а также подтверждено изученными материалами административного дела и представленными фотоматериалами, парковка автомобиля, принадлежащего Гришаевой Л.П., была осуществлена непосредственно у дома № 99А по ул. Большакова.

На основании п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие событие административного правонарушения, в том числе место его совершения.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место совершения и событие административного правонарушения.

Должностными лицами, составившими протокол и вынесшими по делу постановление, сделан неверный вывод о том, что местом правонарушения является тротуар возле дома 97 по ул. Большакова, чем нарушены требования ч.2 ст.28.2 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Приведенные доказательства опровергают тот факт, что 17.06.2015 г. автомобиль Гришаевой Л.П. располагался на тротуаре возле дома 97 по ул. Большакова, потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.07.2015 ░░░░ (18810366150090126320) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░ 15.09.2015 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░