Дело № 2-179/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Мильково 21 октября 2021 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Собяниной Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к Гладкой Эмилии Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец – Гошина Е.Ю. подала в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ИП Гладкой Э.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года в размере 1 458 150 руб. 52 коп., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере 234 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб.
Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Гладкой Э.М. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,5 % годовых. Ответчик допустил нарушение кредитного соглашения. Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности в виде начисления пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 24 сентября 2019 года задолженность ответчика за период с 26.09.2014 по 24.09.2019 составила 906 013 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту – 540 794 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 463 руб. 33 коп., задолженность по пени – 233 755 руб. 98 коп. Между Банком и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» 25.09.2019 заключен договор уступки прав требований, в рамках которого право требования по данному кредитному договору перешло правопреемнику. Между ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. 01.11.2019 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по данному кредитному договору перешло Гошиной Е.Ю. По состоянию на 17.06.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 458 150 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 540 794 руб. 67 коп., общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2014 по 17.06.2021 – 341 817 руб. 64 коп., общая сумма пени за период с 26.09.2014 по 17.06.2021 – 575 538 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Банк ВТБ 24", ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гладкая Э.М. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ПАО «Банк ВТБ 24», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителей третьих лиц, а также ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (правопреемником является ПАО Банк ВТБ) и ИП Гладкой Э.М. заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе, в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Стороны утвердили график погашения кредита и уплаты процентов за период с 24.10.2014 по 23.09.2019 с ежемесячными платежами: 24.10.2014 в сумме 32 260,27 руб., с 24.11.2014 по 26.08.2019 по 28 169,65 руб. ежемесячно; 23.09.2019 в сумме 28170,69 руб. (л.д. 20).
Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, графиком погашения кредита, удостоверив это своими подписями в кредитном соглашении и приложении к нему.
Согласно условиям кредитного соглашения № (далее – Соглашение), Особым условиям кредитного соглашения, являющимся неотъемлемой часть Соглашения, сумма кредита составила 1 000 000 руб., срок кредита – 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 22,5 процентов годовых (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Соглашения). Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов, определяемых согласно указанному в Соглашении расчету (п. 2.1 Особых условий).
Заемщик обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов; погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии, неустойки по Соглашению (п. 3.1 Особых условий). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 Соглашения, п. 6.1 Особых условий) (л.д. 16, 17-19).
Согласно материалам дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: перечислил заемщику сумму кредита, а ИП Гладкая Э.М. в свою очередь кредит получила, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 26.09.2014 г. Ответчиком данный факт не оспорен.
Как следует из расчета задолженности, Гладкая Э.М. платежи по погашению кредита и процентов не вносит, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Гладкая Э.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 апреля 2019 года (л.д. 24-25).
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
25 сентября 2019 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 192/2019/ДРВ, в рамках которого к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" перешло право требования по кредитному соглашению № от 26 сентября 2014 года. (л.д. 26-31).
Из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) N 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 года следует, что Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" право требования уплаты заемщиком ИП Гладкой Э.М. задолженности по кредитному соглашению № от 26 сентября 2014 года в сумме 672258 руб., из них: сумма основного долга – 540 794,67 руб., проценты – 131 463,33 руб. Цена уступки прав составила 1680 руб. 65 коп. (л.д. 28-29).
01 ноября 2019 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цедент) и Гошина Е.Ю. (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по которому уступлены права требования по кредитному соглашению к ИП Гладкой Э.М. в том же объеме (л.д. 32-37).
Кредитное соглашение и Особые условия запрета на уступку прав требования не содержат.
Из расчета представленного истцом следует, что истец предъявляет к взысканию не только уступленные суммы основного долга (540 794 руб. 67 руб.) и процентов за пользование (131 463 руб. 33 коп.), сформированные на дату уступки прав банком 25 сентября 2019 года, но и начисленные пени в сумме 233755 руб. 98 коп. за период с 26.09.2014 г. по 24.09.2019 года. Кроме того истец рассчитала проценты за пользование основной суммой по ставке 22,5 % за период с 25 сентября 2019 года по 17 июня 2021 года, составившие 210354 руб. 31 коп., и пени продолжив их начисление с 25.09.2019 года по 17.06.2021 года, исходя из ставки 0,1% день за каждый день просрочки в сумме 341782 руб. 23 коп. Итого истец просит взыскать с ответчика 1 458 150 руб. 52 коп (л.д. 8-12).
Суд не соглашается с указанным расчётом задолженности по следующим основаниям.
Договором уступки прав требований от 25 сентября 2019 года, заключенным Банком с первоначальным цессионарием, предусмотрено что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также права (требования) по уплате предусмотренных условием кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1 договора).
Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п. 3.3).
С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам цедентом прекращен (п. 6.8).
Из буквального толкования условий договора цессии, права требования неустойки, штрафов и пени передаются только в том случае, если они признаны судом, то есть присужденные на момент уступки прав требований 25 сентября 2019 года.
Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) по спорному кредитному соглашению № переданы: сумма просроченной задолженности по основному долгу 540794 руб. 67 коп. и сумма просроченной задолженности по процентам 131463 руб. 33 коп., сумма пеней признанных судом 0 руб., сумма госпошлины 0 руб.
Вместе с тем в перечне кредитных договоров по иным заемщикам имеются суммы пени и госпошлины.
Таким образом, в отношении ответчика ПАО Банк ВТБ не передавал ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» права требования неустойки, так как она не взыскивалась в судебном порядке ранее.
По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.
При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат только те суммы, которые указаны в договоре уступки прав, а именно сумма основного долга 540794 руб. 67 коп. и сумма просроченной задолженности по процентам 131463 руб. 33 коп.
Правовых оснований для взыскания процентов по ставке 22,5 % годовых и пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, как предусмотрено кредитным договором, до 17.06.2021 года не имеется, поскольку данные требования не были предметом договора уступки права требования от 25 сентября 2019 года, в связи с чем не перешли к истцу в рамках договора от 1 ноября 2019 года. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и истец Гошина не подменяют собой Банк в правоотношениях с ответчиком Гладкой Э.М. и не вправе начислять проценты и пени, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в сумме 234 руб. 64 коп (л.д.5, 6), а также расходы по уплате государственной пошлины уплаченной с учетом требований п. 3 ст. 333.36 НК РФ в сумме 2291 рубль.
Иск удовлетворен на 46,1% (672258 руб. от 1 458 150 руб. 52 коп.), в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 1056 руб. 15 коп. (2291*46,1%). Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, от которой частично освобожден истец, в связи с чем с него подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина. Судом взыскано с ответчика 672258 руб., госпошлина от суммы удовлетворенных требований составляет 9922 руб. 58 коп., в пользу истца взыскано 1056 руб. 15 коп. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Мильковского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 8866 руб. 43 коп. (9922,58 руб. – 1056,15 руб.)
Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 108 руб. 16 коп. (234,64*46,1%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 672258 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 540794 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 131463 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1056 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 673422 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8866 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░