Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-345/2018 от 21.03.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Лысакова ФИО4, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Лысакова ФИО5 предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в ОП У МВД России по <адрес> обратился с заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты> », по бульвару <адрес>, <адрес> общей стоимостью 623,70 руб., с учетом НДС, предоставив справку о стоимости похищенного товара, в тот же день опрошены свидетели, а также Лысаковым ФИО6. даны письменные объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысакова ФИО7. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Елисеич », расположенном по адресу: <адрес>, по бульвару <адрес>

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.ч. 2, 3, и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, ит 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Лысакова ФИО8 предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Лысакова ФИО9, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

Судья                                                                                                                               ФИО10

5-345/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Лысаков В.В.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Матюшенко И. А.
Статьи

КоАП: ст. 7.27 ч.1

Дело на странице суда
avtozavodsky--sam.sudrf.ru
21.03.2018Передача дела судье
21.03.2018Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее