Приговор по делу № 1-107/2015 от 24.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Песчанка                                                                         23 октября 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Бродягиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции Стрыгина В.А., подсудимого Сыренова В.С., его защитников - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 марта 2015 года палаты адвокатов Забайкальского края и адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14 октября 2015 года палаты адвокатов Забайкальского края, а также потерпевшего М.М.М. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №№ <данные изъяты>

Сыренова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.335 и ч.4 ст.337 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сыренов В.С., около 18 часов 10 февраля 2015 года, находясь в расположении казармы войсковой части №№, дислоцированной <адрес>, будучи недовольный поведением потерпевшего М.М.М. ., который войдя в помещение умывальной комнаты оставил следы на полу и отказался их вытереть, унижая честь и достоинство потерпевшего, избил его. При этом он схватил М.М.М. . рукой за шею, после чего нанес ему один удар кулаком по лицу слева, а затем еще два раза ударил его кулаком в грудь, причинив потерпевшему побои и физическую боль.

Он же, опасаясь наступления уголовной ответственности за совершенное преступление, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы во время уборки территории утром 23 мая 2015 года самовольно покинул войсковую часть и убыл к месту проживания своих родственников <адрес>, где проживал проводя время по своему усмотрению, до 5 августа 2015 года, после чего добровольно явился в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он действительно около 18 часов 10 февраля 2015 года, находясь в наряде дневальным по подразделению, применил насилие к <данные изъяты> М.М.М. ., будучи недовольный тем, что потерпевший наследил на полу недавно убранных им помещений умывальной комнаты и туалета, в результате которого нанес ему один удар кулаком по лицу и два удара кулаками в грудь. После этого, опасаясь ответственности за содеянное им, 23 мая 2015 года во время уборки территории он самовольно покинул часть и уехал к своим родственникам <адрес>, где и находился до 5 августа этого же года, после чего совершил явку с повинной и сообщил о совершенном им самовольном оставлении части, явившись в следственные органы и заявив о себе.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший М.М.М. . показал, что 10 февраля 2015 года около 18 часов находясь в умывальной комнате расположения казармы он подвергся насилию со стороны находящегося в наряде по роте <данные изъяты> Сыренова В.С., который будучи недовольный тем, что он зашел в помещение умывальной комнаты и оставил следы обуви на полу, а на предложение вытереть их ответил отказом, ударил его кулаком по лицу после чего нанес ему еще два удара кулаками в грудь, причинив физическую боль и ссадину на лице.

Указанные показания М.М.М. . подтверждаются оглашенными в суде протоколами очных ставок и следственного эксперимента с его участием, согласно которых потерпевший указывал на Сыренова В.С., как на лицо, применившее к нему насилие около 18 часов 10 февраля 2015 года, в результате которого тот схватил его рукой за горло и нанес ему один удар кулаком по лицу, а также два удара кулаками в грудь, причинив ему ссадину на лице и физическую боль.

Допрошенный в суде свидетель Т.Т.Т. показал, что 10 февраля 2015 года около 18 часов он находился в помещении туалета и умывальной комнаты казармы войсковой части №№ и являлся очевидцем того, как находящийся там же <данные изъяты> Сыренов В.С., будучи недовольный отказом потерпевшего М.М.М. . вытереть пол от оставленных им на полу следов обуви, применил в отношении последнего насилие. При этом Сыренов В.С. рукой схватил потерпевшего за шею и нанес ему один удар по лицу, а затем еще два раза ударил М.М.М. . кулаками в грудь.

Показания Т.Т.Т. подтверждаются оглашенным в суде протоколом проведенного с его участием следственного эксперимента от 7 апреля 2015 года, в результате которого он указал на факт применения насилия в отношении М.М.М. . со стороны подсудимого Сыренова В.С. При этом Т.Т.Т. последовательно указывал на то, что подсудимый схватив потерпевшего за шею нанес ему один удар кулаком по лицу и два удара кулаками в грудь.

Из показаний свидетеля И.И.И. видно что при разговоре с потерпевшим М.М.М. . последний ему сообщил о факте применения в отношении него насилия со стороны подсудимого Сыренова В.С., который в начале февраля 2015 года, будучи недовольный отказом М.М.М. . убрать за собой следы обуви в помещении туалета, нанес ему удары в лицо и грудь, от чего у него на лице образовался синяк. Кроме этого он показал, что около 10 часов 30 минут 23 мая 2015 года в процессе уборки территории части было обнаружено отсутствие <данные изъяты> Сыренова В.С., который, как оказалось в дальнейшем, самовольно покинул расположение части и скрылся в неизвестном направлении.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С.С.С. в марте 2015 года ему стало известно о факте возбуждения уголовного дела в отношении Сыренова В.С. по факту применения неуставных взаимоотношений к <данные изъяты> М.М.М. . После этого, желая выяснить обстоятельства дела он предложил Сыренову В.С. рассказать об указанном факте, на что последний сообщил ему, что в феврале 2015 года он действительно предъявлял претензии к М.М.М. . по поводу оставленных им после уборки на полу следов обуви, после чего схватил его за шею. В свою очередь опрошенный им же М.М.М. . пояснил, что Сыренов В.С. применил к нему насилие в начале февраля текущего года, в результате которого тот схватил его за горло и ударил рукой по лицу, а затем нанес еще два удара кулаками в грудь.

Из показаний свидетеля Ч.Ч.Ч. видно, что около 19 часов 10 февраля 2015 года при проведении построения личного состава роты, он обнаружил на лице у М.М.М. . кровоподтек.

Согласно показаний свидетеля Я.Я.Я. подсудимый 10 февраля 2015 года находился в наряде по роте в качестве дневального и в период времени с 18 часов стоял возле входной двери в помещение умывальной комнаты и туалета, поскольку дневальный Щ.Щ.Щ. произвел там уборку перед сдачей наряда и пол еще не высох. При этом он пояснил, что не может утверждать, заходил ли в это помещение около 18 часов М.М.М. ., поскольку осуществлял обязанности дневального.

Из показаний свидетеля Г.Г.Г. усматривается, что в начале марта 2015 года от С.С.С.. ему стало известно о факте применения к М.М.М. . неуставных взаимоотношений со стороны Сыренова В.С.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н.Н.Н. видно, что утром 23 мая 2015 года он, совместно с <данные изъяты> Сыреновым В.С. производил уборку территории войсковой части. Около 10 часов старшим было обнаружено отсутствие Сыренова В.С., при этом предпринятые меры к его розыску результатов не принесли.

Согласно показаниям свидетеля Е.Е.Е. он 23 мая 2015 года был назначен старшим команды по уборке территории войсковой части. За Сыреновым В.С. он закрепил часть территории находящейся с тыльной стороны штаба части. Около 10 часов 10 минут было обнаружено отсутствие Сыренова В.С. на закрепленной за ним территории, после чего организованы его поиски, которые результатов не принесли.

Свидетель У.У.У. подтвердил факт самовольного оставления Сыреновым В.С. территории войсковой части и при этом показал, что в составе рабочей команды под руководством Е.Е.Е. он принимал участие в уборке территории части. Вместе с ним на уборку территории был назначен Сыренов В.С., который убирался за зданием штаба части. В промежутке времени с 10 часов до 10 часов 30 минут Е.Е.Е. было объявлено построение, на котором было выявлено отсутствие подсудимого Сыренова В.С. Предпринятыми мерами поисков на территории части Сыренов В.С. обнаружен не был, поскольку самовольно оставил часть. Кроме этого он показал, что каких-либо причин по которым Сыренов В.С. мог оставить часть у него не имелось.

Свидетель Ц.Ц.Ц. показал, что 24 мая 2015 года от представителей войсковой части №№ ему стало известно о том, что его сын Сыренов В.С. самовольно оставил часть. В конце мая этого же года из телефонного звонка родственника Ф.Ф.Ф. ему стало известно, что сын находится у него и помогает ему по хозяйству. В дальнейшем он сообщил сыну о том, что необходимо добровольно заявить о себе и явится в следственный отдел гарнизона, после чего Сыренов В.С. обратился в следственные органы и совершил явку с повинной.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются и оглашенными в суде показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф., который также пояснял, что в конце мая 2015 года к нему домой приехал его внук Сыренов В.С. и сообщил, что самовольно покинул часть.

Согласно протокола явки с повинной от 5 августа 2015 года <данные изъяты> Сыренов В.С. в 14 часов указанного числа явился в военно-следственный отдел по Дровянинскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащим, самовольно оставившем войсковую часть №№ в период с 23 мая по 5 августа 2015 года.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела и поведением подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с ним, признает Сыренова В.С. вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии военного госпиталя от 7 апреля 2015 года № подсудимый Сыренов В.С. годен к военной службе по категории «<данные изъяты>».

В соответствии со справкой ВрИО начальника штаба войсковой части №№ потерпевший М.М.М. . и подсудимый Сыренов В.С. в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №№ от 7 декабря 2014 года № <данные изъяты> Сыренов В.С. и М.М.М. . зачислены в списки личного состава части и назначены на воинские должности <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

При этом давая оценку показаниям свидетеля С.С.С., данных в судебном заседании суд исходит из следующего.

Так свидетель С.С.С. в суде утверждал, что ему не было известно об обстоятельствах применения насилия 10 февраля 2015 года к потерпевшему М.М.М. . как со слов самого потерпевшего, так и в разговоре с Сыреновым В.С.

Вместе с тем, потерпевший М.М.М. . как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания последовательно показывал, что в марте 2015 года при следовании с полигона <данные изъяты> свидетель С.С.С. рассказывал ему о том, что от Сыренова В.С. ему стало известно, что тот, в феврале 2015 года, будучи дневальным по роте и недовольный поведением М.М.М. ., который прошел в помещение умывальной комнаты и оставил следы от обуви, а на требование убрать за собой ответил отказом, применил к нему насилие, схватив его рукой за горло.

В свою очередь подсудимый Сыренов В.С. в судебном заседании указанные выше обстоятельства подтвердил, и полностью согласился с показаниями потерпевшего, а также оглашенными в суде протоколами следственных экспериментов и очных ставок, в ходе которых потерпевший указывал на обстоятельства применения в отношении него насилия и осведомленности об этом С.С.С.

Кроме этого о факте осведомленности С.С.С. о факте и обстоятельствах применения к М.М.М. . насилия со стороны Сыренова В.С. показывал свидетель Г.Г.Г.

Таким образом учитывая, что каких либо противоречий в показаниях свидетеля С.С.С. данных им на предварительном следствии с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля Г.Г.Г. а также иными материалами дела, в суде установлено не было, суд считает эти показания правдивыми и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу приговора, а его показания, данные в суде признает ложными и не соответствующими действительности и установленным в суде фактическим обстоятельствам по делу.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым Сыреновым В.С., суд исходит из следующего.

Действия Сыренова В.С., который около 18 часов 10 февраля 2015 года, находясь в расположении казармы войсковой части №№, <адрес>, и будучи недовольный поведением потерпевшего М.М.М. ., унижая честь и достоинство потерпевшего применил к нему насилие, схватив М.М.М. . рукой за шею и нанеся ему один удар кулаком в лицо, и два удара кулаком в грудь, причинив легкий вред здоровью и физическую боль, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим, сопряженное с насилием и квалифицирует их по ч.1 ст.335 УК РФ.

Его же действия, когда он опасаясь наступления уголовной ответственности за совершенное преступление, с целью временно уклониться от прохождения военной службы утром 23 мая 2015 года самовольно покинул войсковую часть и убыл к месту проживания своих родственников в <адрес>, где проживал до 5 августа 2015 года проводя время по своему усмотрению, а затем добровольно явился в военный следственный отдел по Дровянинскому гарнизону и заявил о себе, суд расценивает как самовольное оставление части, совершенное военнослужащим проходящим военную службу по призыву, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении Сыренову В.С. вида и размера наказания суд принимает во внимание как характер, так и степень общественной опасности совершенных им в воинском коллективе преступлений, а также период уклонения от военной службы, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому виды наказаний, предусмотренных соответствующей частью и статьей Уголовного кодекса РФ, квалифицируемых совершенные им преступные деяния. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ.

    Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу ни в чем предосудительном замечен не был, характеризовался положительно, активно занимался спортом. По военной службе командованием части Сыренов В.С. характеризуется положительно. В содеянном он раскаялся, предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда и извинился перед потерпевшим, который ходатайствовал строго подсудимого не наказывать. Кроме этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сыренова В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, в связи с чем считает что исправление Сыренова В.С. будет достигнуто в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, находит возможным применить к нему положения статьи 55 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части, суд находит подлежащим изменению на заключение под стражу.

Начало срока отбывания Сыреновым В.С. наказания, подлежит исчислению с 23 октября 2015 года.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных защитнику адвокату Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи подсудимому Сыренову В.С. по назначению в суде, суд руководствуется положениями части 4 статьи 132 УПК РФ и находит их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевшего М.М.М. . и свидетеля Т.Т.Т.. в судебное заседание взыскать с осужденного Сыренова В.С. в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыренова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.55 УК РФ назначенное Сыренову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сыренову В.С. определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Сыренову В.С. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать на гауптвахте военной комендатуры.

Начало срока отбывания наказания осуждённому Сыренову В.С. исчислять с 23 октября 2015 года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику адвокату Непианиди И.И. за оказание ими юридической помощи Сыренову В.С. по назначению в суде в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, а связанные с оплатой проезда потерпевшего М.М.М. . и свидетеля Т.Т.Т. в судебное заседание в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с осужденного Сыренова В.С. в указанном размере.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Сыреновым В.С., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий:                            В.Ю. Коберский