Приговор по делу № 1-80/2013 от 31.07.2013

дело №

№

п р и г о в о р
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО5

подсудимых ФИО2, ФИО1

защитников: адвоката ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

адвоката ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении - мать пенсионер, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, задержание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, место регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование неполное <адрес> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее <адрес>». Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), <адрес>». ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> часов, ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО2, по предложению последнего, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью, находясь у помещения бытового вагончика, принадлежащего <адрес>», расположенного в № на ст. <адрес>, при помощи <адрес>, ФИО2 сорвал <адрес>, ФИО2 и ФИО8 незаконно проникли в помещение бытового вагончика №», являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили: № копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее <адрес>».

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около №, находясь в помещении бытового вагончика, принадлежащего № на ст. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил № похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО №.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около №,, находясь в помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО3, имея умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью, путем свободного доступа № рублей.

Органами предварительного следствия действиями ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

№ копейки.

Потерпевшей ФИО3 заявлен иск на сумму №.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, защитники и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражали против постановления в отношении ФИО2 и ФИО1 приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего <адрес>» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщил телефонограммой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства по общему порядку, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами;

Действия ФИО2 и ФИО1 верно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору по эпизоду кражу из помещения бытового вагончика, принадлежащего <адрес>

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) по эпизоду кражи из помещения бытового вагончика, принадлежащего <адрес>».

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на спецучетах не состоит, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 состоит на учете у нарколога, характеризуется отрицательно. Оба подсудимые не имеют непогашенных судимостей, т.е. ранее не судимы. Часть похищенного имущества возвращена потерпевшим в период следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2, суд учитывает наличие на его иждивении престарелой матери.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

ФИО2 совершил несколько преступлений, одно из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 не имеет непогашенных судимостей, т.е. ранее не судим. По настоящему делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, назначено быть не может. Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полага­ет возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО1 правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований гражданскими ответчиками ФИО2 и ФИО1 исковые требования <адрес>» и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» №

Назначить ФИО2 наказание:

По п. №

№ ч.1,5 № в виде № исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на №) месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправ­ление осужденных, периодически являться на регистра­цию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведом­ления специализированного государственного органа.

Признать виновным ФИО1 по п. «а,№

Назначить ФИО1 наказание:

№

№ лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на №) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <адрес>

<адрес>

<адрес>

Исковые <адрес>» и ФИО3 удовлетворить.

<адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 1300 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО11

Копия верна: Судья ФИО12