Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2016 ~ М-4971/2016 от 30.05.2016

№ 2-5803/2016-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ануфриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Ануфриевым В.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, данное заявление истец рассматривает, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере на данный счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления кредита договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (анкеты-заявления). В случае пропуска оплаты начисляется штраф согласно условиям договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.05.2016 г. составила 204074 руб. 01 коп.., из которой сумма просроченной задолженности составила 92040 руб. 00 коп. Указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Ануфриевым В.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, данное заявление истец рассматривает, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере на данный счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления кредита договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (анкеты-заявления). В случае пропуска оплаты начисляется штраф согласно условиям договора. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в представленных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.05.2016 г. составила 204074 руб. 01 коп.., из которой сумма основанного долга составляет 92040 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по уплате основного долга, процентов, пени, предусмотренных законом и договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 92040 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2961 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 92040 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2961 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.В.Полякова