Решение по делу № 2-1231/2019 ~ М-642/2019 от 19.02.2019

Дело №2-1231/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н.С., Харитонова В,С, к Харитонову А,С,, Царегородцевой В.Л. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харитонова Н.С., Харитонов В.С. обратились в суд с иском к ответчикам Харитонову А.С., Царегородцевой В.Л. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании ответчиков Харитонова А.С. и н/л ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что они проживают с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи Харитонова А.С. был зарегистрирован его сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире Харитонов А.С. и его н/л сын ФИО не проживают. Н/л ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания на жилой площади Царегородцевой В.Л. по адресу: <адрес> Эл, <адрес> н/л ФИО зарегистрирован по месту пребывания и проживает совместно со своей мамой Царегородцевой В.Л. Ответчик Харитонов А.С. с 2013 года проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решением суда был определен порядок оплаты квартиры и коммунальных услуг начисляемой по спорной квартире. На долю ответчиков приходится ? от общей суммы, подлежащей оплате по спорной квартире. Однако Харитонов А.С. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику Харитонову А.С. никто не чинит, проживать в спорной квартире не собирается. Ответчик Харитонов А.С. длительное время отказывается добровольно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, так как в данной квартире ни он, ни его сын не проживают. Долг Харитонова А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. 80 коп., и из-за этого в квартире могут отключить горячую воду, газ и т.д.Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создает истцам препятствия при сборе справок для предоставления по месту требования, долг по оплате квартплаты и коммунальных услуг растет, невозможно подготовить документы для приватизации квартиры.

Истцы Харитонова Н.С. и Харитонов В.С. в судебное заседание явились, иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержали.

Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.60), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

Ответчик Царегородцева В.Л. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск суду не представила.

3-е лицо - УМВД России по Дмитровскому городскому округу Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.47,51).

3-е лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования не поддерживает, ссылаясь на то, что малолетний ФИО зарегистрирован в спорной квартире с рождения, по решению его родителей. Спорная квартира находится в муниципальной жилищном фонде. В связи с прекращением совместного проживания родителей и выезда матери по другому месту жительства, ребенок не утрачивает право пользоваться жилым помещением и иметь регистрацию в нем по месту жительства (л.д.54).

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу - истцы Харитонова Н.С. и Харитонов В.С., ответчики Харитонов А.С. и его несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.40).

Истец Харитонова Н.С. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, истец Харитонов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Харитонов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, н/с ФИО зарегистрирован в данной по месту жительства с рождения.

Указанная квартира не приватизирована, является муниципальной.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ответчики в квартире по месту постоянной регистрации не проживают с <данные изъяты>, при этом, препятствия в пользовании квартирой ответчикам истцы не чинят. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Харитонов А.С. за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО не выполняет, фактически ответчики проживают по другим адресам, Харитонов А.С. в <адрес>, н/л ФИО проживает со своей матерью Царегородцевой В.Л. в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу по иску Харитоновой Н.С.к Харитонову А.С., ФИО, Харитонову В.С., ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, иск Харитоновой Н.С. удовлетворен, определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги начисляемой по квартире – <адрес>, в которой зарегистрированы указанные лица, которые являются сторонами по настоящему гражданскому делу, при этом, на Харитонова А.С. с н/л сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. возложена обязанность оплачивать за квартиру и коммунальные услуги <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции (л.д.37-38). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцами свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ н/л ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального управления № Администрации <данные изъяты> истец Харитонова Н.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, состав её семьи – она одна (л.д.25).

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик Харитонов А.С. в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Н/л ФИО вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ с рождения в качестве члена семьи ответчика Харитонова А.С.

Судом установлено, что ответчик Харитонов А.С. и его н/л сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали в спорной квартире с момента регистрации и до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного сторона ответчиков суду не представила.

Ответчик Харитонов А.С. постоянно проживает по другому адресу в д. Кочергино, <адрес>. Н/л ФИО проживает с матерью в <адрес> Эл.

Ответчик Харитонов А.С. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире в течение длительного времени, долг составляет <данные изъяты> коп., тогда как истцы оплачивают жилищно-коммунальные услуги в соответствии с долями определенными им по решению суда, что подтверждается документально (квитанциями) (л.д.9-22,29-36).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Харитонов А.С. отказался от права пользования спорным жилым помещением, не производит оплату начисляемой по квартире платы за жилищно-коммунальные услуги, тем самым не выполняет свои обязанности нанимателя по договору социального найма, обстоятельств, препятствующих ответчику Харитонову А.С. пользоваться спорной квартирой, а именно, проживать в ней, судом не установлено, истцы в обоснование иска ссылаются на то, что ответчикам не чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с положениями ст.71 и ст.83 ч.3 ЖК РФ в их системном толковании, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о признании ответчика Харитонова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятия ответчика Харитонова А.С. с регистрационного учета по данному адресу.

Что касается требований истцов о признании несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета по данному адресу, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в спорной квартире с рождения, зарегистрирован в квартире по месту жительства одного из родителей, а именно, по месту жительства (регистрации) своего отца Харитонова А.С., проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал с матерью Царегородцевой В.Л. в <адрес>, где по настоящее время проживает совместно с матерью, и имеет там временную регистрацию по месту пребывания, сохраняя при этом, постоянную регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Таким образом, родители несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ определили место жительства своего ребенка – ФИО на жилой площади отца Харитонова А.С.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, ч.1 ст.70 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, а действующее законодательство не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого лицо может быть признано вселенным.

Не проживание несовершеннолетних в жилом помещении определенном родителями в качестве места жительства ребенка, и проживание по другому месту жительства не влияет на их права, так как не влечет за собой утрату их права пользования спорным жилым помещением, которым они в силу своего малолетнего возраста не могли воспользоваться самостоятельно.

В силу вышеназванных норм законов, проживание несовершеннолетнего ФИО и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания н/л ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей – в данном случае отец Харитонов А.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что н/л ФИО в установленном законом порядке был зарегистрирован в спорном жилом помещении, по месту регистрации и жительства одного из родителей, а именно, отца Харитонова А.С., будучи в настоящее время в несовершеннолетнем возрасте за ФИО сохраняются права на спорное жилое помещение, несмотря на фактическое его проживание с матерью Царегородцевой В.Л. в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцов о признании н/л ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования спорной квартирой, снятии н/л ФИО с регистрационного учета, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Харитоновой Н.С., Харитонова В.С. удовлетворить частично.

Признать Харитонова А,С, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Харитонова А,С, с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Харитоновой Н.С., Харитонова В,С, к Царегородцевой В.Л. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: