Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 30.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  04 июля 2018 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Самадова В.А.у. и его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самадова Валижона Алибой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту временного пребывания в России по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Самадов В.А.у. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, Самадов В.А.у., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве д. <адрес>, сорвал кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), в значительном размере, с которыми в указанный период времени проследовал в <адрес>.

После этого Самадов В.А.у. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, находясь в <адрес>, вручную измельчил найденные им кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), незаконно приобретя таким образом части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере массой в пересчете на сухое вещество не менее 15,62 грамма, и положил их для высушивания на чердак указанного дома, где незаконно их хранил для личного потребления без цели сбыта до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 25 минут в ходе производства обыска в <адрес> на чердаке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Самадовым В.А.у. части наркосодержащего растения конопли в значительном размере массой в пересчете на сухое вещество 15,62 грамма, которые Самадов В.А.у. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Конопля (растения рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; размер частей наркосодержащего растения конопли массой в перерасчете на сухое вещество 15, 62 грамма, является значительным размером.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Самадовым В.А.у., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Самадову В.А.у. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Самадова В.А.у. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Самадов В.А.у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиоидами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении инкриминированного деяния, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ, Самадов В.А.у. не нуждается (т. 1 л.д. 95-97).

С учетом данных экспертизы, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым Самадова В.А.у. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самадовым В.А.у. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Самадов В.А.у. длительное время легально проживает в <адрес> с супругой, являющейся гражданкой России, имеет малолетнего ребенка, который проживает с его матерью в <адрес>; осуществляет без официального оформления трудовую деятельность в сфере строительства по частным заказам. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Участковым уполномоченным полиции Самадов В.А.у. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении котрого жалоб, заявлений и иной компрометирующей информации не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самадова В.А.у., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания, в ходе проверки их на месте добровольно указал на место обнаружения частей растений, содержащих наркотическое средство, обстоятельств их приобретения и хранения, неизвестные сотрудникам полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Самадова В.А.у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не обладающего повышенной степенью общественной опасности, в том числе с учетом характера наркотического средства, а также с учетом имеющихся данных о личности виновного, положительного характеризующегося, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, включая исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Исходя из приведенных выше данных, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения Самадову В.А.у. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым части растений, содержащих наркотические средства, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самадова Валижона Алибой угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Самадову Валижону Алибой угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – растительную массу в виде частей растения, являющуюся частями наркосодержащего растения конопли, массой 15,54 грамма, упакованную в сейф пакет № В00106924, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району); банк: отделение Калуга; р/сч: 40101810500000010001; ИНН 4004006025, КПП: 400401001; код КДБ: 188 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 29608101.

Судья                                      Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области              Д.Л. Смирнов