Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5542/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1-5542/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

7 августа 2018 года

гражданское дело по иску Колясина С. А. к Морозову А. АлексА.у о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Колясин С.А. обратился в суд с иском к Морозову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 83768,20 руб., расходы по оплате оценки в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6231,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Третьи лица Царькова Н.А., Агамирзов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2018 г. в районе <адрес> по вине Морозова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21090, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Морозова А.А. при использовании автомобиля ВАЗ 21090, государственный регистрационный номер № в установленном порядке на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» №, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № составляет 80768,20 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 3000 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт неправомерного завладения ответчиком автомобилем, при использовании которого был причинен вред имуществу истца, в связи с чем суд считает ответчика законным владельцем транспортного средства, обязанным на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить причиненный вред.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 80768,20 руб.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колясина С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова А. АлексА.а в пользу Колясина С. А. в возмещение материального ущерба 80768 рублей 20 копеек, в возмещение судебных расходов 5999 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: Е.Ю. Князева