Решение по делу № 2-2365/2019 ~ М-1597/2019 от 03.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца Кривошеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2019 по иску Кривошеевой Людмилы Федоровны к Кривошееву Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева Л.Ф. обратилась с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что квартира по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 30 квартал, дом 23, квартира 1 была предоставлена ей на основании ордера. В квартире зарегистрированы она и ее сын Кузнецов К.В. В 1998 году ответчик, собрав свои вещи, выехал из квартиры на другое место жительства, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. Брак между ней и ответчиком был расторгнут. В указанной квартире он не проживает более 20 лет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, совместное хозяйство с нанимателем не ведет. Все расходы по содержанию жилья оплачивает она. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 30 квартал, дом 23, квартира.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам.

Третье лицо Кузнецов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель администрации Ангарского городского округа Ковалева Г.В., действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 30 квартал, дом 23, квартира 1 находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, 14.06.1995 истцу выдан ордер №835 литер УКХ на право вселения в квартиру на семью из двух человек. В ордер кроме нанимателя включен Кузнецов К.В. (сын).

Согласно справке о составе семьи № 1113 от 03.04.2019, выданной КУМИ администрации Ангарского городского округа, в спорной квартире зарегистрированными значатся: Кривошеева Л.Ф. (наниматель), Кузнецов К.В. (сын). Выбывшие с жилой площади: Кривошеев В.М. с 03.09.2003 (осужден).

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру, как член семьи нанимателя.

Из свидетельства о расторжении брака серии II-СТ №513553, копия которого имеется в деле, следует, что брак между Кривошеевой Л.Ф. и Кривошеевым В.М. прекращен 11.07.2002 на основании решения суда г.Усть-Кута Иркутской области.

Согласно сведениям, представленным УВД г.Ангарска, Кривошеев В.М. значится зарегистрированным по месту жительства в г.Тайшет Иркутской области с 30.09.2003.

Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель Лукьянова В.С.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 09.07.1996. В 1998 году выехал на другое место жительства. В 2003 году им подано заявление о снятии с регистрационного учета по спорному адресу. Длительное время в квартире он не проживает, никаких попыток вселиться не предпринимает, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика являлся вынужденным, суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как Кривошеев В.М. самостоятельно и добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма и, избрав иное место жительства, по своему усмотрению расторг в отношении себя договор социального найма.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил по собственной инициативе, по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кривошеевой Людмилы Федоровны к Кривошееву Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Кривошеева Виктора Михайловича, 04.06.1959 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 30 квартал, дом 23, квартира 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 14.06.2019.

Судья А.В. Косточкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...