Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2720/2015 ~ М-2516/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2720/15 по административному иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Михайлову СИ о взыскании суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михайлову С.И. о взыскании недоимки, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на его имя зарегистрировано транспортное средство, а также жилой дом и земельный участок. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и требование от 25.04.2012г. № на сумму налогов 255 руб.14 коп., пени 2 руб.75 коп.; от 12.12.2012г. № на сумму налогов 919 руб.61 коп., пени 4 руб.73 коп.; от 23.11.2012г. № на сумму налогов 79 руб.55 коп., пени 1 руб.53 коп.; от 13.12.2012г. № на сумму 255 руб.14 коп., пени 0,70 коп.; от 27.01.2014г. № на сумму 255 руб.14 коп., пени 3 руб.93 коп.; от 27.01.2014г. № на сумму налогов 79 руб.55 коп., пени 1 руб.90 коп., но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом, в связи с чем налоговый орган обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика сумму налога на имущество за период 2011-2012-2013г. в сумме 238 руб.65 коп, пени 5 руб.42 коп., транспортный налог за период 2013г. в размере 430 руб.93 коп. и пени 1 руб. 92 коп., и земельный налог 2010-2011-2012-2013г. в сумме 1020 руб.56 коп. и пени 8 руб.43 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Михайлов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен неоднократно по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Михайлов С.И. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, Автомобили легковые, 80,8 л.с. №.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области “О транспортном налоге на территории Самарской области” от 06.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Михайлов С.И. является также собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 627 кв.м. по адресу <адрес> и жилого дома (размер доли 0,33) по вышеуказанному адресу.

Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и требование от 25.04.2012г. № на сумму налогов 255 руб.14 коп., пени 2 руб.75 коп.,; от 12.12.2012г. № на сумму налогов 919 руб.61 коп., пени 4 руб.73 коп.; от 23.11.2012г. № на сумму налогов 79 руб.55 коп., пени 1 руб.53 коп.; от 13.12.2012г. № на сумму 255 руб.14 коп., пени 0,70 коп.; от 27.01.2014г. № на сумму 255 руб.14 коп., пени 3 руб.93 коп.; от 27.01.2014г. № на сумму налогов 79 руб.55 коп., пени 1 руб.90 коп., но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Михайлова СИ в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары сумму налога на имущество за 2011-2012-2013 в сумм 238 руб.65 коп., пени 5 руб.42 коп., транспортный налог за период 2013 год в сумме 430 руб.93 коп., пени 1 руб.92 коп., и земельный налог 2010-2011-2012-2013 год в сумме 1020 руб.56 коп., пени 8 руб.43 коп., а всего 1705 руб.91 коп.

Взыскать с Михайлова С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Гиниятуллина Л.К.