Приговор по делу № 1-914/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело № 1-914/2019

74RS0031-01-2019-004332-51

    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Взюкова А.В.,

подсудимого Поварова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Поварова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поваров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поваров Д.А. <дата обезличена> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

<дата обезличена> в период до 11 часов у неустановленного лица, находящегося возле магазина «<данные изъяты>», являющегося структурным подразделением <данные изъяты>, увидевшего, что дверь складского помещения указанного магазина не заперта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день в период указанного времени, неустановленное лицо, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества Поварову Д.А., при этом предложив последнему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из складского помещения магазина «Ситно», на что последний согласился и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, договорившись, распорядится похищенным по своему усмотрению.

<дата обезличена> в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут неустановленное лицо и Поваров Д.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проникли в складское помещение магазина «<данные изъяты>», являющегося хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей магазина, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, из которого тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: сыр Пошехонский 45% весовой Звениговск общим весом – 4, 750 кг, сыр Сметанковый 50 % весовой Звениговск – 7, 920 кг, сыр Тильзитер 50 % весовой Звениговск – 3, 506 кг; сыр Хохланд ванночка сливочный весом 200 грамм в количестве 1 штуки; сыр Хохланд ванночка ветчина весом 200 грамм в количестве 1 штуки, сыр Хохланд ванночка грибы весом 200 грамм в количестве 1 штуки, МПК филе бедра цыпленка-бройлера подложки охлажденные весом 3, 200 кг, молочный коктейль «Агуша Земляника объемом 200 мл. в количестве 10 штук, напиток «J-7» Полезный завтрак фрукты+злаки Банан/вишня/яблоко/виноград/ объемом 300 мл в количестве 4 штук, напиток «J-7» Полезный завтрак фрукты+злаки Яблоко объемом 300 мл в количестве 2 штук, молочный коктейль «Чудо Детки Шоколад» объемом 255 мл. в количестве 4 штук, молочный коктейль «Чудо Детки Клубника» объемом 260 мл. в количестве 4 штук, йогурт «Чудо» питьевой Брусника Голубика Морошка объемом 270 грамм в количестве 3 штук, йогурт «Чудо» питьевой Манго-дыня объемом 270 грамм в количестве 1 штуки, молочный коктейль «Чудо» Клубника объемом 270 г в количестве 1 штуки, продукт творожный «Чудо» Ваниль-шоколад соус объемом 290 грамм моностакан в количестве 3 штук, йогурт «Чудо» Персик/Маракуя вязкий моностакан объемом 290 грамм в количестве 1 штуки, йогурт «Чудо Детки» питьевой Яблоко-банан объемом 200 гр. в количестве 3 штук, йогурт питьевой «Агуша» Яблоко-груша объемом 200 гр. в количестве 7 штук, йогурт питьевой «Агуша» Клубника-банан объемом 200 гр. в количестве 4 штук, йогурт питьевой «Агуша Персик» с 8 месяцев объемом 200 гр. бутылках в количестве 4 штук, йогурт «Агуша Биолакт» питьевой объемом 200 гр. от 8 месяцев в количестве 3 штук, напиток кисломолочный «Имунеле» мультифрукт объемом 100 гр. в количестве 11 штук, напиток кисломолочный «Имунеле NEO» гранат объемом 100 гр. в количестве 6 штук, напиток кисломолочный «Имунеле» Персик, манго, дыня объемом 100 гр. в количестве 3 штук, напиток кисломолочный «Имунеле» черника объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, напиток кисломолочный «Имунеле» земляника объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, напиток кисломолочный «Имунеле» Малина/морошка объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, напиток кисломолочный «Имунеле» Kids тутти-фрутти объемом 100 гр. в количестве 1 штук, творог «Агуша» Яблоко/банан объемом 100 гр. в количестве 2 штук, творог «Агуша» классический объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, сырок глазированный «Чудо» шоколад 40 гр. в количестве 14 штук, сырок глазированный «Чудо» бисквит 40 гр. в количестве 16 штук, йогурт «Чудо» питьевой Персик-абрикос объемом 270 гр. в количестве 3 штук, йогурт «Чудо» питьевой Киви-апельсин-маракуйя объемом 270 гр. в количестве 2 штук, йогурт «Чудо» детки мультифрукт д/п объемом 85 гр. в количестве 8 штук, йогурт «Иогуртер Чудо» персик маракуя объемом 115 гр. в количестве 1 штуки.

После чего, неустановленное лицо и Поваров Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий, неустановленное лицо и Поваров Д.А., действуя по предварительному сговору, <дата обезличена> в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут, незаконно проникнув в складское помещение структурного подразделения <данные изъяты>», являющегося хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей магазина, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9124 рубля 92 копейки.

Подсудимый Поваров Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, указывая на похищенный сыр в объеме килограммов. С исковыми требованиями потерпевшего согласился, обязался выплатить материальный ущерб. В декабре 2018 года около 11:00 часов в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> встретил своего знакомого М. с которым он пообщался, после чего они решили вместе выпить пива, для чего пошли в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Увидели открытые ворота складского помещения магазина <данные изъяты>», М предложил похитить имущество, на что он согласился. Прошли в складское помещение, стали вытаскивать коробки с продуктами, некоторые продукты были просроченные. Похищенные продукты питания поделили поровну с М. Не оспаривал объем похищенного имущества, который предъявлен обвинением.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого Поварова Д.А., последний указал на аналогичные обстоятельства совершения указанных преступлений, который изложил в судебном заседании (том <номер обезличен> л.д. 209-213).

Несмотря на позицию подсудимого Поварова Д.А., вина последнего подтверждается следующими доказательствами.

        Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего У следует, что работает в <данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика правонарушений, преступлений на объектах <данные изъяты> Согласно доверенности от <дата обезличена>, выданной от имени директора <ФИО>26» <ФИО>9, он представляет интересы <данные изъяты> органах следствия и суда. Одним из структурных подразделений <данные изъяты>» является <данные изъяты>». <данные изъяты>» осуществляет реализацию продуктов питания в магазинах «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Директором указанного магазина является Р <дата обезличена> в дневное время он от Р узнал, что <дата обезличена> в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, была совершена кража продуктов питания (сыры и молочная продукция). По факту кражи Р. пояснила, что просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что двое неизвестных молодых людей проникли в помещение дебаркадера, так как ворота были открыты, а далее прошли в холодильник, откуда похитили сыры, а также молочную продукцию, которая на тот момент была просрочена и сложена в картонные коробки для возврата поставщику. Несмотря на то, что молочная продукция была просрочена, она находится на балансе в магазине по той же цене, по которой была поставлена. Списать данный товар сотрудники магазина не могут, так как в наличии данного товара нет и подтвердить факт просрочки продавцы не смогут. Поэтому указанная просроченная молочная продукция считается как товар, который находится на балансе в магазине по той же цене, как и товар, который не просрочен. После этого была проведена инвентаризация, согласно которой из магазина «<данные изъяты>» был похищен следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>

сыр «Пошехонский 45% весовой Звениговск общим весом – 4, 750 кг на общую сумму 1 415 рублей 12 копеек из расчета 297 рублей 92 копейки за

кг;

сыр Сметанковый 50 % весовой Звениговск – 7, 920 кг на общую сумму 2 528 рублей 06 копеек из расчета 319 рублей 20 копеек за 1 кг;

сыр Тильзитер 50 % весовой Звениговск – 3, 506 кг на общую сумму 924 рублей 32 копейки, из расчета 263 рубля 64 копеек за 1 кг;

сыр Хохланд ванночка сливочный весом 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 66 рублей 03 копейки;

сыр Хохланд ванночка ветчина весом 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 77 рублей 68 копеек;

сыр Хохланд ванночка грибы весом 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей;

МПК Филе бедра цыпленка-бройлера подложка охлажденные весом 3, 200 кг на общую сумму 656 рублей из расчета 205 рублей за 1 кг;

- молочный коктейль «Агуша Земляника объемом 200 мл в количестве

штук стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 245 рублей;

- напиток «J-7» Полезный завтрак фрукты+злаки Банан/вишня/яблоко/виноград/ объемом 300 мл в количестве 4 штук- стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 174 руб.;

напиток «J-7» Полезный завтрак фрукты+злаки Яблоко объемом 300 мл в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 87 рублей;

молочный коктейль «Чудо Детки Шоколад» объемом 255 мл в количестве 4 штук стоимостью 31 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 125 рублей 20 копеек;

молочный коктейль «Чудо Детки Клубника» объемом 260 мл в количестве 4 штук стоимостью 31 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 125 рублей 20 копеек;

йогурт «Чудо» питьевой Брусника Голубика Морошка объемом 270 гр в количестве 3 штук стоимостью 36 рублей 60 копеек на общую сумму 109 рублей 80 копеек;

йогурт «Чудо» питьевой Манго-дыня объемом 270 гр в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 11 копеек;

молочный коктейль «Чудо» Клубника объемом 270 гр в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 30 копеек;

продукт творожный «Чудо» Ваниль-шоколад соус объемом 290 гр моностакан в количестве 3 штук стоимостью 62 рубля 70 копеек на общую сумму 188 рублей 10 копеек;

йогурт «Чудо» Персик/Маракуя вязкий моностакан объемом 290 гр в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 40 копеек;

йогурт «Чудо Детки» питьевой Яблоко-банан объемом 200 гр в количестве 3 штук стоимостью 32 рубля 60 копеек на общую сумму 97 рублей 80 копеек;

- йогурт питьевой «Агуша» Яблоко-груша объемом 200 гр в количестве

штук стоимостью 33 рублей 80 копеек на общую сумму 236 рублей 60 копеек;

йогурт питьевой «Агуша» Клубника-банан объемом 200 гр в количестве 4 штук стоимостью 33 рубля 80 копеек на общую сумму 135 рублей 20 копеек;

йогурт питьевой «Агуша Персик» с 8 месяцев объемом 200 гр бутылках в количестве 4 штук стоимостью 33 рубля 80 копеек на общую сумму 135 рублей 20 копеек;

йогурт «Агуша Биолакт» питьевой объемом 200 г от 8 месяцев в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей 40 копеек на общую сумму 76 рублей 20 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» мультифрукт объемом 100 гр в количестве 11 штук стоимостью 20 рублей 10 копеек на общую сумму 221 рубль 10 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле NEO» гранат объемом 100 гр в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей 10 копеек на общую сумму 120 рублей 60 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» Персик, манго, дыня объемом 100 г в количестве 3 штук стоимостью 20 рублей 10 копеек на общую сумму 60 рублей 30 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» черника объемом 100 гр в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» земляника объемом 100 гр в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» Малина/морошка объемом 100 гр в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 10 копеек;

напиток кисломолочный «Имунеле» Kids тутти-фрутти объемом 100 г в количестве 1 штук стоимостью 20 рублей 10 копеек;

творог «Агуша» Яблоко/банан объемом 100 гр в количестве 2 штук стоимостью 26 рублей на общую сумму 52 рубля;

творог «Агуша» классический объемом 100 гр в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 30 копеек;

сырок глазированный «Чудо» шоколад 40 гр в количестве 14 штук стоимостью 15 рублей 80 копеек на общую сумму 221 рубль 20 копеек;

сырок глазированный «Чудо» бисквит 40 гр в количестве 16 штук стоимостью 18 рублей на общую сумму 288 рублей;

йогурт «Чудо» питьевой Персик-абрикос объемом 270 гр в количестве 3 штук стоимостью 36 рублей 60 копеек на общую сумму 109 рублей 80 копеек;

йогурт «Чудо» питьевой Киви-апельсин-маракуйя объемом 270 гр в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей 60 копеек на общую сумму 73 рубля 20 копеек;

йогурт «Чудо» детки мультифрукт д/п объемом 85 гр в количестве 8 штук стоимостью 24 рубля 70 копеек на общую сумму 197 рублей 60 копеек;

йогурт «Йогуртер Чудо» персик маракуя объемом 115 гр в количестве

штук стоимостью 19 рублей 10 копеек.

Таким образом, в результате кражи, совершенной <дата обезличена> около 11 часов 20 минут из помещения дебаркадера, расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, был похищен товар на общую сумму 9 124 рубля 92 копейки.

Со слов Р. ему известно, что она не сразу сообщила в полицию о совершении кражи, так как, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в дебаркадере магазина, лица молодых людей четко не просматривались. Но позже просмотрев все камеры наблюдения, она установила, что до кражи указанные молодые парни сначала зашли в торговый зал магазина, затем ушли из него. В данных фрагментах видеозаписи четко просматривались лица молодых парней, которые в последующем совершали кражу. В последующем, согласно времени происходящего, они прошли в дебаркадер и совершили кражу вышеуказанного товара. В связи с этим Р. <дата обезличена> обратилась с заявлением в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, где написала заявления о хищении имущества <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 124 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 124-126).

        Свидетельскими показаниями Р., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В её функциональные обязанности входит: контроль за работой магазина, прием и отпуск товара, а также соблюдение сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина. <дата обезличена> в 08.00 часов она приступила к своим функциональным обязанностям. В указанный день в дневное время, к ней обратилась администратор магазина К и сообщила, что в складском помещении, предназначенном для приемки товара с автомобилей поставщиков, оборудованном специальной металлической площадкой для въезда автомобилей, на металлическом стеллаже отсутствуют коробки в количестве 3 штук с товаром, приготовленным на возврат поставщикам, так как истек срок годности. Товар на возврат был собран в течение месяца и упакован в коробки в количестве 3 штук, так как по правилам в течение месяца они собирают просроченный товар, и только один раз в месяц поставщик забирает товар на возврат. После обнаружения пропажи она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном складском помещении. При просмотре видеозаписи она увидела, что <дата обезличена> около 11:20 часов в данное складское помещение через ворота заходят два молодых парня и похищают несколько коробок с товаром. После проведения инвентаризации было установлено, что из магазина был похищен товар на общую сумму 9124 руб. 92 коп., в том числе товар, который был просрочен. В связи с тем, что просроченный товар похищен, и не был возвращен поставщику, то он считается как товар, который находится на балансе магазина и оценивается по той же цене, как товар, который не просрочен. Она сразу не сообщила в полиции о совершении кражи, так как на видеозаписи камер, установленных в складском помещении, плохо проглядываются лица вышеуказанных парней, поэтому решила, что их сотрудники полиции не установят. Но <дата обезличена> она решила просмотреть видеозаписи со всех камер наблюдения, установленных в магазине. При просмотре она увидела на камере, которая установлена на входе в торговый зал магазина, как <дата обезличена> около 11.00 часов в помещении торгового зала заходили те же парни, что совершили хищение товара. На фрагментах видеозаписи этой камеры можно разглядеть лица вышеуказанных парней, поэтому она решила обратиться в полицию с заявлением. Кроме этого, она была случайным свидетелем следственного действия - проверки показаний на месте - когда парень уверенно показывал на металлические стеллажи и холодильную молочную камеру, поясняя при этом, что он совершил кражу вышеуказанного товара. Она узнала данного парня, который был зафиксирован на камерах магазина в момент совершения хищения. От следователя узнала, что им оказался М (том 1 л.д. 150-152).

        Как следует из свидетельских показаний К., работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В её функциональные обязанности входит: контроль за работой магазина, прием и отпуск товара, а также соблюдение сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина. Около 11:30-11:40 час. она вышла из торгового зала в складское помещение и обнаружила, что на металлическом стеллаже отсутствуют коробки в количестве 3 штук с товаром, приготовленным на возврат поставщикам, так как истек срок годности. В вышеуказанных коробках находился различный товар молочной продукции, имеющий разное наименование и стоимость. Затем о пропаже она сообщила директору Р После обнаружения пропажи при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что <дата обезличена> около 11 часов 20 минут в складское помещение через ворота заходят два молодых парня, которые похитили вышеуказанные коробки, а из молочной холодильной камеры похитили брусы сыра в количестве 3 штук. После этого была проведена инвентаризация, согласно которой из магазина был похищен товар на общую сумму 9124 руб. 92 копейки, в том числе товар, который был просрочен. В связи с тем, что просроченный товар похищен, и не был возвращен поставщику, то он считается как товар, который находится на балансе магазина и оценивается по той же цене, как товар, который не просрочен. В последующем Р. сообщила в полицию о совершении кражи.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Р следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11.05 часов до 11.25 часов <дата обезличена>, незаконно проникнув в складское помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитили имущество <данные изъяты>» (том <номер обезличен> л. д. 44).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от <дата обезличена>, произведен осмотр складского помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том <номер обезличен> л. д. 55-59).

Согласно справки об ущербе, предоставленной <данные изъяты>», в результате инвентаризации установлена сумма похищенного имущества – 9124,92 рубля (том <номер обезличен> л.д. 108, 128-129).

        Из постановления и протокола выемки следует, что у потерпевшего У. изъяты документы: счет-фактура № Р-96744 от <дата обезличена>, накладная перемещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура № Р-70055 от <дата обезличена>, счет-фактура № Р-95435, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, товарная накладная МПКБ0059665 от <дата обезличена>, товарная накладная <номер обезличен>, товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>, товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о порче № ГФТ0001 от <дата обезличена> (том <номер обезличен> л.д. 130-144).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том <номер обезличен> л.д. 145-147).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения за <дата обезличена>, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес обезличен>. Диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (том <номер обезличен> л.д. 77-80).

        Как следует из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на кадрах видеозаписей, содержащихся в файлах с наименованиями «1_04_R_2018121611 OOOO.dav» (кам 4), «2_10_R_20181216110000.dav» (кам 10), «4_07_R_2018121611 OOOO.dav» (кам 7), «5_08_R_2018121611 OOOO.dav» (кам 8) имеются изображения лица мужчины (объект <номер обезличен>) пригодные для сравнительного исследования (том <номер обезличен> л.д. 85-87).

        Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что на кадрах видеозаписей, содержащихся в файлах с наименованиями «1_04_R_2018121611 OOOO.dav»,    «2_10_R_2018121611 OOOO.dav», «3_02_R_2018121611 OOOO.dav», «4_07_R_2018121611 OOOO.dav», «5_08_R_20181216110000.dav», с камер видеонаблюдения от <дата обезличена>, изъятых <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> и изображении М, <дата обезличена> года рождения, расположенных на предоставленных компакт-дисках, вероятно, изображено одно и то же лицо (том <номер обезличен> л.д. 96-100).

        Иные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, не доказывают виновность Поварова Д.В.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных в суде письменных доказательств, а также свидетельских показаний приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Поварова Д.А. в совершении преступления установлена полностью. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, потерпевшего, которые изложены в приговоре, суд находит достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей, потерпевшего у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

    В обвинительном заключении при описании объема похищенных продуктов – сыра, охлажденной продукции (филе цыпленка) допущена техническая ошибка в указании суммарной массы из указания тонны. Из показания следователя М следует, что в указании объемов похищенного сыра и мяса пропустил запятую, следует исчислять массу в килограммах, а именно: сыр «Пошехонский 45% весовой Звениговск общим весом – 4, 750 кг на общую сумму 1 415 рублей 12 копеек из расчета 297 рублей 92 копейки за кг; сыр Сметанковый 50 % весовой Звениговск – 7, 920 кг на общую сумму 2 528 рублей 06 копеек из расчета 319 рублей 20 копеек за 1 кг; сыр Тильзитер 50 % весовой Звениговск – 3, 506 кг на общую сумму 924 рублей 32 копейки, из расчета 263 рубля 64 копеек за 1 кг; МПК Филе бедра цыпленка-бройлера подложка охлажденные весом 3, 200 кг на общую сумму 656 рублей из расчета 205 рублей за 1 кг;

Из материалов дела следует, что в действительности в указании массы похищенного, пропущена запятая. Однако данная техническая ошибка не ухудшает положение подсудимого. Более того, объем похищенных продуктов подтвержден товарными накладными.

Оценивая показания самого подсудимого Поварова Д.А., данных в ходе предварительного следствия, отраженных в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, суд находит их достоверными и принимает во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, Поваров Д.А. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, Поваров Д.А. либо его адвокат, не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимым, его защитником. Каких либо сведений о применении к подсудимому недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Поварова Д.А. следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что в каждом случае, квалифицирующие признаки кражи нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кража чужого имущества, носила тайный и оконченный характер, так как подсудимый похитил имущество потерпевшего скрытно от всех, распорядился похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом.

Кража, будучи одной из форм хищения, относится к преступлениям против собственности, связанным с нарушением владения каким-либо имуществом. Для наличия состава данного преступления необходимо не только обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, но и его неправомерное изъятие из владения потерпевшего, то есть совершение активных действий, в результате которых имущество выходит из обладания собственника (иного лица).

Под «иным хранилищем» в законе понимаются понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.

Для квалификации хищения, как совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, необходимо, чтобы проникновение было незаконным, причем уже в момент проникновения должен быть в наличии умысел, направленный на хищение.

Из показаний Поварова Д.А., данных в судебном заседании, следует, что умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, возник у него в момент проникновения в хранилище, в которых располагалось имущество потерпевшего. Проникновение в хранилище Поварова Д.А. было связано с целью хищения имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. О наличии между Поваровым Д.А. и неустановленного лица предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют показания самого подсудимого, отобранные в ходе предварительного следствия о совместном совершении данного преступления, сговор между подсудимым и неустановленным лицом имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления умысла на хищение.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристики по месту жительства, Поваров Д.А характеризуется положительно (том <номер обезличен> л.д. 33-34). Согласно сведениям ГИЦ <адрес обезличен>, ИЦ <адрес обезличен>, Поваров Д.А., в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 21 том <номер обезличен>), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (том <номер обезличен> л.д. 23-25). Ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поварову Д.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в проверке показаний на месте, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2018 года не образует рецидива преступления, поскольку преступление, за которое осужден Поваров Д.А. по указанному приговору, является преступлением небольшой тяжести.

При оценке данных о личности Поварова Д.А. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положи░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 15 ░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 124 ░░░. 92 ░░░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-R ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.