Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2015 ~ М-2932/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 – 3943/15

строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кучеренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 25,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполнял условия договора о сроке и размере погашения кредита и процентов надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кучеренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Кучеренко Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 25,9% годовых.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ОАО «Росгосстрах Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.23-31). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.1., п.3.7 кредитного договора заемщик обязан ежемесчяно 29 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки по договору, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно (п.3.2). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п.3.5).

Ответчик перестал осуществлять погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.23-31). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что также подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита, подписанного ответчиком (л.д.19-20).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в размере <данные изъяты> рублей), однако ответчик не погасил задолженность по кредиту (л.д.33-35). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не направил своего представителя, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета суду не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции <данные изъяты> рублей (10% от суммы начисленных пени и штрафных санкций), всего <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам и комиссии, пени и штрафным санкциям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Ответчик свой контрасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае ответчица обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кучеренко ФИО6 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.