П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23.04.2016
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
ГАМЗАЕВА И.Б., <данные изъяты>
предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 11 часов 30 минут ГАМЗАЕВ находясь в коридоре общего пользования <адрес>, расположенного по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО1 а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ГАМЗАЕВ вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что описанные его действия в протоколе соответствуют действительности, более совершать правонарушения не намерен.
Выслушав ГАМЗАЕВА, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ГАМЗАЕВА помимо признания им своей вины, которое суд кладёт в основу его обвинения, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, заявлением о привлечении к ответственности и объяснением ФИО1 рапортом полицейского роты №2 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани ФИО2
Анализируя вышеуказанные пояснения потерпевшей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У вышеуказанной потерпевшей не было оснований для оговора ГАМЗАЕВА, потерпевшая подробно и логично показывала об известных ей обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другомподтверждают виновность ГАМЗАЕВА в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.
Действия ГАМЗАЕВА суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ГАМЗАЕВУ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт согласно ст.4.3 КоАП РФ совершение повторного административного правонарушения.
Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что ГАМЗАЕВА следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░: 3015032610 ░░░: 301501001 ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 041203001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010009, ░░░░░: 12401000000, ░░░░░░░ ░░░░: 04251513990, ░░░: 188 116 90040046000140.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░