Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2014 ~ М-1055/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1124/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Кандалакши ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

прокурора г. Кандалакша в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» о возложении обязанности капитального ремонта печей,

установил:

Прокурор г.Кандалакши обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» о возложении обязанности капитального ремонта печей в женском и мужском парном отделении бани. Требование обосновывает тем, что прокуратурой города Кандалакши проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу ненадлежащего функционирования банно-прачечного комплекса в н.<адрес>. Проверкой установлено, что здание бани 1954 года постройки, расположенное по адресу: н.<адрес>, находится в хозяйственном ведении ответчика на основании договора о закреплении (передаче) муниципаль­ного имущества на праве хозяйственного ведения от <дата>, заключенного меж­ду администрацией муниципального образования городское поселение Зеленоборский и МУП ЖКХ «Доверие». Парильные помещения мужского и женского отделений бани не эксплуатиру­ются в связи с неисправностью печей. Согласно акту обязательного осмотра зданий, тепловых энергоустановок, обо­рудования ответчика от <дата>, утвержденного и.о. директора МУП ЖКХ «Доверие» требуется проведение капитального ремонта печей в парильных от­делениях в связи с разрушением внутренних стенок топочного отделения и дымохо­дов. С сентября 2013 года баня работает без парильных отделений и меры к прове­дению ремонта печей парильных отделений должностными лицами МУП ЖКХ «До­верие» не принимаются. Ответчиком не соблюдаются технические нормы и правила в отно­шении муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, что создает угрозу безопасность жизни и здоровья посетителей.

Просит суд обязать ответчика произвести капитальный ремонт печей в женском и мужском парном отделении бани, расположенной по адресу: н.<адрес>­ская, <адрес> срок до <дата>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Кандалакши ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме в письменном виде.

Заслушав старшего помощника прокурора г.Кандалакши ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска представителем ответчика судом принято.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Кандалакша в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» удовлетворить, обязать в срок до <дата> произвести капитальный ремонт печей в женском и мужском парном отделении бани, расположенной по адресу: н.<адрес>­ская, <адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Доверие»государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Пахарева