Решение по делу № 2-1564/2015 ~ М-1403/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1564/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Панченко А.И., с участием прокурора Луценко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Центрального района города Хабаровска, предъявленного в интересах Даниленко ФИО7 к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Центрального района г. Хабаровска обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском в интересах Даниленко С.В. к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указал, что прокуратурой Центрального района г. Хабаровска проведена проверка по обращению Даниленко С.В. о невыплате заработной платы ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ». Согласно п. № Положения об оплате труда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заработная плата выплачивается работникам 10 (заработная плата) и 25 (аванс) числа месяца. Согласно условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко С.В. работает в <данные изъяты> ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в должности <данные изъяты> Согласно справке директора <данные изъяты> ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Даниленко С.В. составляет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и компенсация за задержку заработной платы – <данные изъяты> Нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы существенно нарушает права работников и членов его семьи, ставит под угрозу саму основу их нормального и достойного существования. Прокурор просил взыскать в пользу Даниленко С.В. с ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку заработной платы; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства по делу от помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО8 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом погашена, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Даниленко С.В. компенсацию за задержку заработной платы – <данные изъяты> обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец Даниленко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Луценко Н.М. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации или прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко С.В. работает в <данные изъяты> ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в должности <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № Трудового договора, заработная плата работнику выплачивается не реже двух раз в месяц – аванс в размере 40 % месячного оклада 25 числа текущего месяца, окончательный расчет не позднее 10 числа последующего месяца.

В силу норм ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что на момент обращения прокурора с иском в суд ответчиком не была в полном объеме выплачена истцу заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в настоящее время задолженность по заработной плате перед истцом погашена.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено судом, ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы и с учетом расчёта ответчика, признанного судом правильным, сумма денежной компенсации составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ОАО «ГИПРОДОРНИИ».

В силу ч.1 ст.212ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд не усматривает для обращения решения суда о взыскании суммы денежной компенсации к немедленному исполнению, как об этом просил прокурор, поскольку достаточных данных о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит возмещению государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района города Хабаровска, предъявленного в интересах Даниленко ФИО9 к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Даниленко ФИО10 компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2015 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Наконечный С.И./