Приговор по делу № 1-67/2018 от 28.02.2018

Дело №1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                          село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

защитника Половинкина А.И., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Трофимова В.И.,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трофимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Судим ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 1 месяцу 15 дней лишения свободы без штрафа, на основании ст. 49,70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока ;

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г л/с условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г 6 месяцам л/с на основании ч.5 ст.74 УПК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 года лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 3 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленное, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Трофимов В.И., после совместно распития спиртного с К.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <адрес>, принадлежащей К.А.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил комплект видеонаблюдения модели «Evology» СМ-10СQ+2PCS An 383 C, состоящий из камеры видеонаблюдения, монитора, блока питания, проводов, рыночной стоимостью 5300 рублей, принадлежащий К.А.А.

После чего, Трофимов В.И. с места происшествия скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Таким образом, Трофимов В.И своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Трофимов В.И., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Трофимовым В.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Трофимова В.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Трофимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Трофимову В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.        

Подсудимый Трофимов В.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание Трофимову В.И. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофимова В.И. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. Других отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра не состоит, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление имея непогашенную судимость, суд основываясь на ст.68, 73 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому Трофимову В.И. наказание не связанное с изоляцией от общества без ограничения свободы.

        Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

        Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Трофимову В.И. считать условным с испытательным сроком 2 года.

        В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Трофимова В.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней; не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, не посещать места продажи вино-водочных изделий в розлив, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трофимова В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: камера видеонаблюдения, монитор, блок питания, провода от комплекта камеры видеонаблюдения модели «Evology» СМ-10СQ+2PCS AN 383 C законному владельцу распорядиться по своему усмотрению.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     п/п             И.Я.Абдулов