Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2014 ~ М-573/2014 от 24.10.2014

                              № 9-60/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014      года                      город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Геттоева Валентина Николаевича к А, Б об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Геттоев Валентин Николаевич обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Сабировой О.Н. был наложен арест на принадлежащее ему имущество. Арестованное имущество изъяли без присутствия А и передали Б С учетом принадлежности ему арестованного и изъятого имущества, истец просит об освобождении имущества от ареста и о возврате его собственнику.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В исковом заявлении Геттоева В.Н. не было указано место жительство ответчика Б и третьего лица В, что препятствует их извещению о дне слушания дела, в случае принятия иска к производству. Кроме того, поскольку третьими лицами по делу могут быть граждане (физические лица), юридические лица, должностные лица и органы власти, то при разрешении вопроса о принятии заявления суду с учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также уточнить у истца, в качестве кого им заявлена в виде третьего лица В, в качестве физического лица, либо в качестве судебного пристава-исполнителя. От уточнения этого обстоятельства зависит необходимость указания в заявлении либо место жительства ответчика (если ответчиком является гражданин) либо место нахождения ответчика (если ответчиком является организация).

Судом был сделан вывод, что так как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск, отсутствие указания о месте жительства ответчика и третьего лица препятствует принятию данного искового заявления к производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки. В установленный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление     Геттоева Валентина Николаевича к А, Б об освобождении имущества от ареста возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Н.Ю. Пуцыкина