Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2014 ~ М-450/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2014 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края специалиста-эксперта ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ляшенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в районный суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав, что ФИО3, являлась получателем социальной пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-лет, обучающийся по очной форме обучения (п.п. 3, п.1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации»), поскольку, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., обучалась на очном отделении ГБОУ СПО «Григорополисский сельскохозяйственный техникум имени атамана ФИО5» ст. Григорополисская, Новоалександровского района, Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №16/ОД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на заочную форму обучения с 01.02.2013, а с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ГБО СПО «Григорополисский сельскохозяйственный техникум имени атамана ФИО5» ст. Григорополисская, Новоалександровского района, Ставропольского края, приказ №175/ОД от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не смотря на то, что при назначении пенсии по СПК ответчик был предупрежден о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты ФИО3 скрыла, что она переведена на заочную форму обучения, а потом отчислена из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию, не предоставив никаких других документов, подтверждающих её право на получение пенсии по СПК. Ответчик своими действиями нарушил п. 4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Согласно расчета переплаты пенсии по выплатному делу получателя ФИО3 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 495 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон №178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Так как у ответчика пенсия по потере кормильца была ниже прожиточного минимума, ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края вынесло решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее №173-ФЗ) предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 ФЗ №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность, установленную п. 12 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ, по безотлагательному представлению в УПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, ФИО3 была не исполнена. В результате своих неправомерных действий ФИО3 незаконно получила социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 276 рублей 48 копеек. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 08.04.2014, ДД.ММ.ГГГГ должница была приглашена на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району, ответчик на заседание комиссии не явилась. Далее в течение года ФИО3 никаких действий не предпринимала. В результате чего сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края <данные изъяты> - ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивает на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования пенсионного фонда признает в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, не имеет возражений против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 2383,16 рублей.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО3 суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину 2383,16 рублей в доход федерального бюджета, в размере, определенном абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г.. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-574/2014 ~ М-450/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ-УПФ по Красногвардейскому району СК
Ответчики
Елтышова Юлия Николаевна
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Самойлова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
19.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2014Передача материалов судье
19.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2014Подготовка дела (собеседование)
15.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2014Судебное заседание
06.08.2014Судебное заседание
06.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2014Дело оформлено
09.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее