Решение по делу № 2-1006/2020 ~ М-1052/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Панову С. С., Пановой А. А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты, с лимитом задолженности <данные изъяты>, включающий в себя заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» (Общие условия УКБО), в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> Указанную задолженность в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с наследников Пановых С.С. и А.А. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Панова С.С. и Панову А.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Пановы С.С. и А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении – анкете, действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.30).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Все необходимые условия заключенного с ответчиком договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с пунктами 2.3 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий.

ФИО1 активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, таким образом, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Последний платеж по договору кредитной карты внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 03.05.2017(л.д. 40).

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 перед банком составил <данные изъяты>

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.12,21-24). Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61 оборот).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец Панов С.С., мать ФИО3 и пережившая супруга Панова А.А. отказались от своей доли в открывшемся наследстве нотариально. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Панову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Пановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Так, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Панову С.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.84), кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.74-75), на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.87), стоимостью <данные изъяты> согласно отчета – заключения рыночной стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на дату открытия наследства (л.д.77-78), на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.88), стоимостью <данные изъяты> согласно отчета – заключения рыночной стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на дату открытия наследства (л.д.77-78), на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.89).

Пановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу: на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.85) и на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.86).

Согласно свидетельству о рождении, выданном Верхнесинячихинским поселковым советом Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Пановы С.С. и Л.В. (л.д.67).

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его отец Панов С.С.

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО1 имущества в порядке наследования по закону превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с Панова С.С. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Пановой А.А. суд считает отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11). Исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика Панова С.С. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Панова С. С. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Панова С. С. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В иске АО «Тинькофф Банк» к Пановой А. А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                                                                                 С.А. Охорзина

    Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020