Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2018 ~ М-3181/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Арчхоеве А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альфа-Сервис» к Козлову Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Альфа-Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Козлову Е.А., в обоснование которого указал, что 31.07.2010г. между ООО «Интеграл», Козловым Е.А. и ООО «Альфа-Сервис» заключен договор перевода долга. Предметом договора является перевод обязанностей ООО «Интеграл» на Козлова Е.А. на общую сумму 19 829 722, 91 руб. В этот же день 31.07.2010г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о добровольном исполнении обязательств. Согласно пункту 4 данного Соглашения, обязательство в размере 19 829 722, 91 руб. должно быть исполнено не позднее 01.08.2012г. Ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, 24.06.2017г. к Соглашению было заключено Дополнение, согласно которому стороны зафиксировали долг в размере 15 335 222, 91 руб., обязательство должно быть исполнено не позднее 01.08.2017г. До настоящего времени Козлов Е.А. долг не погасил.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 15 335 222, 91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 121, 61 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Альфа-Сервис» по доверенности Туманов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. месту нахождения кредитора ООО «Альфа-Сервис», что предусмотрено п. 6 Соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчик Козлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из п. 6 Соглашения о добровольном исполнении обязательств, заключенного между истцом ООО «Альфа-Сервис» и ответчиком Козловым Е.А. следует, что все споры, возникающие между сторонами в ходе выполнения обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия между сторонами, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Адрес кредитора ООО «Альфа-Сервис» в данном соглашении указан: <адрес>).

Таким образом, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пункта соглашения, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным в адрес суда на момент принятия оспариваемого определения не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент вынесения оспариваемого определения не оспаривалось, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту нахождения истца.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Альфа-Сервис» к Козлову Е.А. о взыскании задолженности по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту нахождения истца ООО «Альфа-Сервис», для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Председательствующий подпись            Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-