Решение по делу № 2-141/2013 ~ М-146/2013 от 10.09.2013

Гражданское дело №2-141/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., с участием истца Калинкина Л.П., ответчиков Золотухиной Ю.П., Прокопенко З.П.,

представителя третьего лица - ООО «Агротех-Хотынец» Шарова Д.А., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Калинкина Л.П. к Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Золотухиной Ю.П., Прокопенко З.П., третьим лицам: ТУ Росимущества в Орловской области, УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Агротех-Хотынец» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинкин Л.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Золотухиной Ю.П., Прокопенко З.П., третьим лицам: ТУ Росимущества в Орловской области, УФРС ГР кадастра и картографии по ----------, ООО «Агротех-Хотынец» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию указав, что N-числа умерла его мать М..

После смерти М. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, находящейся в долевой собственности граждан, расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: ----------, общей площадью 6,1 га, из них пашни 5,6 га.

N-числа М. составила завещание, в котором ему завещала после своей смерти все свое имущество: домовладение со всеми надворными постройками, подвал, находящиеся в п. ----------.

Фактически он принял наследство, так как использует жилой дом, земельный участок, прилегающий к дому.

Совместно с сестрами - Золотухиной Ю.П. и Прокопенко З.П. осуществлял похороны матери.

Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося N-числа смертью М.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,6 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования площадью ---------- кв.м с кадастровым номером №, расположенного: ----------, принадлежавшую М.

В судебном заседании истец Калинкин Л.П. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,6 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования площадью ---------- кв.м с кадастровым номером №, расположенного: ----------, принадлежавшую М. В остальном поддержал исковые требования. Пояснил, что при жизни его мать М. не передавала в аренду, принадлежащую ей земельную долю и соответственно никто не получал арендную плату.

Ответчики Золотухина Ю.П. и Прокопенко З.П. исковые требования признали полностью, о чем представили соответствующие заявления. Пояснили, что наследство после смерти М. они не принимали. В течение шести месяцев после смерти их матери М., фактически наследство принял их родной брат Калинкин Л.П. - закрыл дом, принадлежавший М., ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. При жизни их мать М. не передавала в аренду, принадлежащую ей земельную долю и соответственно никто не получал арендную плату.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Калинкина Л.П. признал <данные изъяты>

Представитель третьего лица - ООО «Агротех-Хотынец» Шаров Д.А., действующий по доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований Калинкина Л.П., пояснив, что земельная доля, принадлежавшая М., расположена на земельном участке, который обрабатывает ООО «Агротех-Хотынец» и значится в договоре аренды, арендная плата не выплачивается. Не мог объяснить, при каких обстоятельствах заключался договор аренды в ---------- году, в то время как М. умерла в ---------- году.

Представители третьих лиц - ТУ Росимущества в Орловской области, УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не представили <данные изъяты>

В силу частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области и представителей третьих лиц - ТУ Росимущества в Орловской области, УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, действующем на момент постановления решения суда, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что N-числа М. составила завещание, согласно которому все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом, домовладение со всеми надворными постройками, находящиеся в п. ---------- завещала Калинкину Л.П. <данные изъяты>

Завещателю М. принадлежала земельная доля общей площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,6 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка предназначенного для сельскохозяйственного использования площадью ---------- кв.м с кадастровым номером №, расположенного: ----------, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района, кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты>

Со смертью М., наступившей N-числа открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Аболмасовской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области N-числа <данные изъяты>

Из повторного свидетельства о рождении серии №, следует, что матерью истца Калинкина Л.П. являлась М. <данные изъяты>

Из справки № выданной N-числа администрацией Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, следует, что М. по день смерти постоянно проживала по адресу: ---------- <данные изъяты>

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд не принимает во внимание, представленные представителем ООО «Агротех-Хотынец» Шаровым Д.А. договор аренды, заключенный с ООО «Агрофирма Краснорябинская» в октябре ---------- года, в котором собственник земельной доли - М. значится под №, а также соглашение о перенайме земельного участка от N-числа, заключенное между ООО «Агрофирма Краснорябинская» и ООО «Агротех-Хотынец», поскольку правоспособность М. прекращена смертью, последовавшей N-числа, то есть за несколько лет до заключения договора аренды.

Истец Калинкин Л.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшим М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается показаниями свидетелей Т. и И., показавших, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они хорошо знают истца, ответчиков, свидетели общаются с истцом, хорошо знали и общались с наследодателем М. Их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Из сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа следует, что по состоянию на N-числа наследственное дело после смерти М. не заводилось (не открывалось) <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признает, что требование о признании права собственности в порядке наследования основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинкина Л.П. удовлетворить.

Признать за Калинкиным Л.П., N-числа года рождения, уроженцем пос. ---------- в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,6 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью ---------- кв.м с кадастровым номером №, расположенного: ---------- принадлежавшую М., умершей N-числа в с. ----------.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Никишина Т.Н.