Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-№/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                                    11 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Казачкова ФИО7 его защитника – адвоката Назаренко П.Н., представившего ордер №№, удостоверение №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казачкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Воронежа, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2009 года <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 20.11.2009 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казачков ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Казачков ФИО10, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, 03.05.2015 года через сеть интернет неустановленному следствием лицу заказал и оплатил услугу по доставке ему наркотического средства. После чего, неустановленное следствием лицо путем смс- сообщения сообщило Казачкову ФИО11. о месте, где оплаченное им наркотическое средство можно забрать, а именно в покрышке от колеса, лежащей на земле у д.№ по ул.Ворошилова г.Воронежа. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в 19 часов 30 минут 03.05.2015 года, Казачков ФИО12., находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл к дому № № по ул. Ворошилова г. Воронежа, где в указанном ему неустановленным следствием лицом месте, а именно покрышке от колеса, лежавшего на земле во дворе данного дома, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, который взял и положил в находящуюся при нем куртку, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном боковом кармане куртки, приобретенное им, наркотическое вещество, растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 0,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1 карбамоил-2 -метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1 Н- индазол-3-карбоксамид (АВ -PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства - N -(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н-индазол-3 -карбоксамида (AB-PINACA), находящееся в одном самоупаковывающимся полимерном пакете.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В тот же день, 03.05.2015 г., примерно в 19 часов 50 минут Казачков ФИО13., был задержан сотрудниками полиции у дома № № по ул. Матросова г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>. 03.05.2015 г. в 21 час 25 мин. в помещении УМВД России по г. Воронежу в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Казачкова ФИО14. в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят незаконно хранившийся им без цели сбыта один полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № № от 26.08.2015 года, представленное на экспертизу, изъятое у Казачкова ФИО15 вещество желто- коричневого цвета массой 0,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1 карбамоил-2 -метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1 Н- индазол-3-карбоксамид (АВ -PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства -N-( 1 -карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н-индазол-3 -карбоксамида (AB-PINACA). Согласно справке об исследовании № 763 от 04.05.2015 г., на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

21.10.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Казачковым ФИО16 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Казачкову ФИО17. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания Казачков ФИО18. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Казачкова ФИО19. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее был судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК№ УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, работает не официально, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., проходит лечение от наркотической зависимости. Согласно заключению эксперта №№ от 02.09.2015 г. Казачков ФИО20 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении. Согласно заключению эксперта №№ от 28.09.2015 года Казачков ФИО21. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриментируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях или судебном заседании. У Казачкова ФИО22. нет психического расстройства, которое бы относилось к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительном лечении он не нуждается. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признаются рецидив преступлений, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Казачкова ФИО23., суд признает совершение Казачковым ФИО24 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, суд, с учетом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершение тяжкого преступления и наличие не снятой и не погашенной судимости, считает единственно возможным исправление и перевоспитание Казачкова ФИО25. только в условиях изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Казачкова ФИО26 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд также учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.64, 82.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием в деянии Казачкова ФИО27 опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░