Решение по делу № 2-499/2014 ~ М-315/2014 от 24.02.2014

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2014

Дело № 2-499/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 07 мая 2014 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.

с участием истца Чернова Н. В.,

представителя ответчика СПК «Кедр» - Этинговой Е. В., действующей на основании доверенности от дата

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Корепановой А. К. – Корепановой А. А., действующей на основании доверенности № от 27.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернова Н. В. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Кедр» о признании не распространяющимся на Чернова Н. В. решения правления СПК «Кедр» от 17.09.2011, вынесенное по заявлению Корепановой А. К. от 11.09.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Н. В. обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Кедр» о признании решения Правления Садоводческого потребительского кооператива «Кедр» от дата недействительным в части. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка № 147, расположенного в Садоводческом потребительском кооперативе «Кедр» в <адрес>. дата Правление Садоводческого потребительского кооператива «Кедр» рассмотрело заявление Корепановой А. К. (собственника участка № 145) от дата по спору о границе земельного участка со смежным участком истца. В отношении истца Правлением было принято следующее решение: довести до сведения Чернова Н. В., что он неправомерно захватил и использует чужой земельный участок. Обязать его прекратить использовать чужую собственность. Довести до собственников участков № и 147, что граница между участками проходит следующим образом: в месте соприкосновения с земельным участком № граница идет по «исторической меже». Чернов Н. В. должен передвинуть свои постройки на 60 см от существующих построек. В месте соприкосновения с дорогой Чернов Н. В. должен передвинуть забор на 106 см (ориентиром выступает вбитый в землю кол в насаждениях). Довести до сведения Чернова Н. В., что установка «сплошного забора» в коллективном саду допускается с согласия соседей. Довести до сведения Чернова Н. В., что наваленный им строительный мусор должен быть вывезен им с земельного участка, а также складированные дрова следует переместить от соседнего участка на расстояние не менее 6 м от дома соседнего участка, так как они представляют собой пожарную безопасность. О принятом в отношении истца решении истец Чернов Н. В. узнал дата в судебном заседании в Берёзовском городском суде <адрес> при оглашении материалов дела по жалобе истца на бездействия УУП ОП № ОМВД России по <адрес>. Истец Чернов Н. В. просит признать недействительным решение Правления Садоводческого потребительского кооператива «Кедр», оформленное протоколом от дата в части рассмотрения заявления Корепановой А. К. от дата по спору о границе земельного участка со смежным участком.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом Черновым Н. В. были уточнены, истец Чернов Н. В. просит признать, что решение правления СПК «Кедр» (Коллективный сад № «Кедр») от 17.09.2011, вынесенное по заявлению Корепановой А. К. от дата на Чернова Н. В. не распространяется.

В судебном заседании истец Чернов Н. В. заявленные исковые требования с учетом уточнений от дата поддержал, пояснил суду, что решение Правления СПК «Кедр» от дата было применено при вынесении постановления Берёзовским городским судом <адрес> от 28.01.2014, тем самым данным решением Правления СПК «Кедр» от дата были нарушены права истца. В силу норм ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения Правления СПК «Кедр» обязательны для всех членов и на истца данным решением Правления СПК «Кедр» были возложены определенные обязательства. За неисполнение решений Правления СПК «Кедр» может быть поставлен вопрос о нарушении Устава СПК «Кедр», что в свою очередь повлечет иные последствия. На собрание Правления СПК «Кедр» истца не приглашали, решение Правления СПК «Кедр» от дата ему не вручали, о нем он узнал случайно на заседании Берёзовского городского суда 24.01.2014. Истец Чернов Н. В. полагает, что данным решением Правления СПК «Кедр» была, в том числе, нарушена ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации. Также истец пояснил, что обратился в суд за защитой своих имущественных прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как СПК «Кедр» лишил его части земельного участка. Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата Правление СПК «Кедр», полагает истец, прямо нарушило его права, нанесли ему не только моральный вред, но оно послужило основанием к вынесению иного решения Берёзовского городского суда <адрес> дата года, где суд прямо сослался на решение правления СПК «Кедр». Решением от дата Правление СПК «Кедр» нарушило свою компетенцию, на основании данного решения Правления СПК «Кедр» третье лицо установило забор, захватило его земельный участок, которым он не может пользоваться до сих пор, уничтожило его посадки, цветы, часть садового инвентаря было похищено и до настоящего времени не найдено, все привело к нарушению конституционных прав истца.

Представитель ответчика СПК «Кедр» - Этингова Е. В., действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом избран неверным способ защиты в силу нормы ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если Чернов Н. В. полагает, что его права нарушены. Также пояснила, что поскольку Чернов Н. В. на момент принятия решения Правления СПК «Кедр» от дата не являлся членом СПК «Кедр», а также собственником земельного участка № в СПК «Кедр» в связи с чем, данное решение Правления СПК «Кедр» на него не распространяется, каких-либо требований исполнить данное решение Правления СПК «Кедр» от дата к Чернову Н. В. не предъявлялось, поскольку, данное решение Правления СПК «Кедр» от дата носит разъяснительный и информационный характер, не устанавливает никаких обязательств. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика председатель СПК «Кедр» Чугунов В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, просит отказать в удовлетворении заявленных Черновым Н. В. требований.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Корепанова А. К. (л.д.110-111).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Корепанова А. К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила для представления своих интересов представителя Корепанову А. А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Корепановой А. К. – Корепанова А. А., действующая на основании доверенности № от дата в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Черновым Н. В. требований, суду пояснила, что права и обязанности Чернова Н. В. решением Правления СПК «Кедр» от дата не нарушены, поскольку заявление Корепановой А. К. от дата было подано в целях досудебного урегулирования спора, это лишь письменное выражение мнения членов Правления СПК «Кедр». Никаких правовых последствий решение Правления СПК «Кедр» от дата для истца не повлекло. Также пояснила, что в настоящее время в Берёзовском городском суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску Корепановой А. К. об определении границ земельных участков № и № в СПК «Кедр».

Свидетель Дерягин В. М., допрошенный в судебном заседании дата суду пояснил, что точно не помнит, что было 17.09.2011. На повестку дня был вынесен вопрос по земельному участку, привести границы в соответствии с генеральным планом 1997 года, заявление было рассмотрено 17.09.2011г. При принятии решения руководствовались заявлением собственника участка № 147, рекомендовали привести в соответствии границы участка № 147.

Свидетель Муравьев П. Ф. допрошенный в судебном заседании дата суду пояснил, что к истцу имеет неприязненные отношения, Корепанова А. К. является его соседкой по земельному участку. дата Правление СПК «Кедр» приняло решение, но какое точно не помнит, в отношении Чернова Н., разобраться с делом Анастасии Анатольевны, фамилию не знает. Муравьев П.Ф. входит в состав правления СПК «Кедр», его участок под № 162. Чернова Н. В. о данном собрании Правления СПК «Кедр» уведомлял старший по улице, устно.

Заслушав истца Чернова Н. В., представителя ответчика СПК «Кедр» - Этингову Е. В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Корепановой А. К. – Корепанову А. А., свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

При разрешении дел об обжаловании решений органов управления садоводческого товарищества применяются правила Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

В силу нормы ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что дата на заседании правления СПК «Кедр» (коллективный сад № «Кедр») было рассмотрено заявление Корепановой А. К. от дата (участок №145), по спору о границе земельного участка со смежным участком (участок № 147). Правлением СПК «Кедр» постановлено : 1) довести до сведения владельцев земельного участка № (Черновых), что они неправомерно захватили и используют чужой земельный участок. Обязать их прекратить использовать чужую собственность; 2) довести до собственников участка № и № 147, что граница между участками проходит следующим образом: в месте соприкосновения с земельным участком № граница идет по «исторической меже». Чернов должен передвинуть свои постройки на 60 см от существующих. В месте соприкосновения с дорогой Чернов должен передвинуть забор на 106 см (ориентиром выступает вбитый в землю кол в насаждениях); 3) довести до сведения Чернова, что установка «сплошного забора» в коллективном саду допускается только с согласия соседей; 4) довести до сведения Чернова, что наваленный им строительный мусор должен быть вывезен им с земельного участка, а также складированные дрова следует переместить от соседнего участка на расстояние не менее 6 метров от дома соседнего участка, так как они представляют собою пожарную опасность (л.д.17).

Чернов Н. В. является членом СПК «Кедр» со 02.09.2012, что подтверждается справкой от дата (л.д.18), книжкой члена СПК «Кедр» на имя Чернова Н. В. (л.д.19-22).

В соответствие со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.7.1 Устава СПК «Кедр» высшим органом управления СПК «Кедр» является общее собрание членов СПК «Кедр».

В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствие со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В силу ч.3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с уставом СПК «Кедр» Правление СПК «Кедр» имеет следующие функции и полномочия: проводит среди членов товарищества разъяснительную работу по соблюдению ими действующего законодательства по охране окружающей среды, противопожарной безопасности, а также по охране прав и законных интересов членов СПК «Кедр» или самого СПК «Кедр».

Чернов Н. В. является собственником земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование- для садоводства. Площадью 460 кв.м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, коллективный сад № «Кедр», участок № 147, кадастровый номер 66:35:0212008:145, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>. Основанием выдачи данного свидетельства послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2011, удостоверенное нотариусом <адрес> Явич Е. В.. Номер в реестре нотариуса : 1Н-388 (л.д.8, 146). Право собственности Чернова Н. В. на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, коллективный сад № «Кедр», участок № 147, кадастровый номер 66:35:0212008:145 зарегистрировано 24.08.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 66-66-32/033/2012-324.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке кадастровый номер 66:35:0212008:145 от дата №66/301/13-545871, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер 66:35:0212008:145 равнозначен кадастровому номеру 66:35:02 12008:0145 (л.д.11).

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что Корепанова А. К. является собственником земельного участка № в коллективном саду № «Кедр» (л.д.132).

В настоящее время третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Корепановой А. К. в Берёзовский городской суд <адрес> подано исковое заявление к Чернову Н. В. об установлении границ земельных участков (л.д.142-145).

Согласно Уставу СПК «Кедр» лицо, не являющееся членом СПК «Кедр» не освобождается от обязанностей по содержанию своего земельного участка и, расположенных на нем, строений и санитарной зоны в надлежащем состоянии; обязанностей по соблюдению противопожарных и санитарных норм и правил, в том числе установленных настоящим уставом, а также от обязанностей по участию в обязательствах СПК «Кедр» перед другими субъектами, связанных с оплатой потребленной электроэнергии, инженерным обеспечением, эксплуатацией дорог и др. (л.д.83).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением Берёзовского городского суда <адрес> от дата в удовлетворении жалобы Чернова Н. В. на постановление заместителя прокурора <адрес> Строганова Е. В. от 20.12.2013- отказано. (л.д.149)

Суд находит несостоятельными доводы истца Чернова Н. В. относительно того, что решение Правления СПК «Кедр» от дата было применено при вынесении постановления Берёзовским городским судом <адрес> от дата и повлияло на результат рассмотрения дела по его жалобе на постановление заместителя прокурора <адрес> от 20.12.2013, тем самым данным решением Правления СПК «Кедр» от дата были нарушены права истца.

В частности при принятии постановления Берёзовского городского суда <адрес> дата суд исходил из принципа оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля Дерягина В. М., поскольку его показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, какой-либо заинтересованности в показаниях данного свидетеля судом не усматривается.

К показаниям свидетеля Муравьева П. Ф. суд относится критически, поскольку как пояснил сам свидетель Муравьев П. Ф. он имеет неприязненные отношения с истцом Черновым Н. В., таким образом, у суда имеются основания сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля Муравьева П. Ф.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца суду не представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

В соответствии с подп. 2 п.3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст.ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Занятую позицию истца в ходе рассмотрения дела суд расценивает как направленную на иную оценку представленных сторонами доказательств по делу и установленных судом обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом неоднократно истцу и ответчику предоставлялось время для представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чернова Н. В. суд исходит из того, что указанное требование противоречит положениям ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д.6), за подачу данного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Чернова Н. В. в полном объеме истцу не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная государственная пошлина.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернова Н. В. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Кедр» о признании не распространяющимся на Чернова Н. В. решения правления СПК «Кедр» от 17.09.2011, вынесенное по заявлению Корепановой А. К. от дата - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина