Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2018 (2-3391/2017;) ~ М-2827/2017 от 19.10.2017

             2-490/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

6 февраля 2018 года                         ...

Индустриальный районный суд ... в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Пьянкова АВ, Пьянковой ЕМ Романовой МЛ к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО « СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 11-45ч, истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- в 10-00 истцы также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истцов на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание. Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Пьянкова АВ Пьянковой ЕМ, Романовой МЛ к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    

Судья                           Кочетков Д.В.

2-490/2018 (2-3391/2017;) ~ М-2827/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пьянков Александр Васильевич
Пьянкова Елена Михайловна
Романова Мария Леонидовна
Ответчики
СО СОГАЗ
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Кочетков Денис Владимирович
Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2017Подготовка дела (собеседование)
16.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Судебное заседание
19.01.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Дело оформлено
20.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее