Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 ~ М-137/2020 от 16.04.2020

УИД: 28RS0007-01-2020-000241-18

Дело №2–178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                   г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием истца Яницкого Д.В., его законного представителя ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницкого Дмитрия Валерьевича к Яницкому Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яницкий Д.В. обратился в суд с иском к Яницкому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ответчик Яницкий А.В., являющийся его братом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с мая 2008 года в указанном жилом помещении не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в <адрес>, а затем в <адрес> края. Яницкий А.В. обязательств по оплате за жилье, электроэнергию не выполняет.

На основании изложенного, просит суд признать Яницкого Александра Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать его сняться с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

В судебное заседание не явился ответчик Яницкий А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратившись с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, направив в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОМВД России по Завитинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Завитинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Яницкий Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании которых привел те же доводы, что и в исковом заявлении, а также пояснил суду, что после смерти отца он и его брат Яницкий А.В. вступили в наследство, однако, Яницкий А.В. фактически по адресу: <адрес> не проживает. Он (Яницкий Д.В.), будучи <***>, не имея иного источника дохода, кроме пенсии <***>, не может оформить льготы для получения твердого топлива, иные льготы, поскольку его брат Яницкий Д.В. имеет регистрацию по указанному адресу. В добровольном порядке с регистрационного учета Яницкий А.В. не снимается. В настоящее время их бабушка ФИО7, которая могла подтвердить обстоятельства не проживания Яницкого А.В. по указанному адресу, умерла.

Законный представитель ФИО5 в судебном заседании требования Яницкого Д.В. поддержала.

Помощник прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.В. полагал не подлежащими удовлетворению исковые требования Яницкого Д.В.

В представленном в адрес суда письменном отзыве ответчик Яницкий А.В. полагал, что исковые требования Яницкого Д.В. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в обоснование указав, что ФИО9 являлся собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в указанное жилое помещение, как член семьи собственника и зарегистрирован в нём в установленном законном порядке по настоящее время. Другого жилья в собственности для постоянного места регистрации не имеет. Также указал, что Яницкий Д.В. является плательщиком и потребителем электроэнергии, при этом он (Яницкий А.В.) по указанному адресу не проживает, в связи с чем не пользуется услугами ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», в связи с чем полагает, что у него нет оснований производить данные платежи. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Полагает, что он реализовал свое конституционное право на смену фактического места жительства в связи со служебной необходимостью, правовых оснований для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения нет.

        Заслушав объяснения истца, его законного представителя, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено, что Яницкий Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Яницкого Д.В., Яницкого А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра Амурской области, а также об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

        Согласно сообщению ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве технической документации, находящемся на хранении в Учреждении, в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому, жилой дом, по вышеуказанному адресу был куплен ФИО9. Штамп регистрации надписи БТИ на договоре имеется. В реестровой книге по <адрес> «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» на странице 78 под реестровым номером 5804, произведена запись регистрации договора купли от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО9 (дата рождения отсутствует).

Согласно свидетельству о смерти серии I№, выданному отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились Яницкий Д.В., Яницкий А.В., являющихся детьми наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Завитинского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что Яницкому Д.В. принадлежит по 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, автомобиля марки «<***>», <***> г.в., гос.номер <***>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яницкому А.В. принадлежат по 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, автомобиля марки «<***>», <***> г.в., гос.номер <***>.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что наследниками по закону имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки и порядке принявшими наследство, являются дети наследодателя Яницкий Д.В. и Яницкий А.В., каждый в 1/2 доли, а наследство, оставшееся после смерти ФИО9, состоит из денежного вклада, автомобиля марки «<***>», <***> г.в., гос.номер <***>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, Яницкий А.В. и Яницкий Д.В. приняли наследство в установленный законом срок, они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть имеют законные права пользоваться и распоряжаться своей долей самостоятельно.

То обстоятельство, что Яницким А.В. свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, не получено, не свидетельствует о том, что у него отсутствует право собственности на данное жилое помещение, поскольку в силу требований ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Право пользования жилым помещением определяется в гражданском праве как возможность (право) извлекать из имущества его полезные свойства, то есть проживать в нем.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Яницкий А.В., наряду с истцом является собственником ? доли спорного жилого помещения, при этом ответчик Яницкий А.В., не имеет иного жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, а его выезд из спорного жилого помещения имел временный и вынужденный характер, в связи со служебной необходимостью, что подтвердил в судебном заседании истец, указав, что Яницкий А.В. в 2008 году выехал на заработки, учитывая, что Яницкий А.В. имеет право на сохранение в <адрес> регистрации, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Яницкого Д.В. о признании Яницкого А.В. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Неуплата ответчиком коммунальных платежей также не может являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования, поскольку в случае нарушения прав истца в указанной части, они могут быть защищены иным образом.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Яницкого Д.В. в части снятия Яницкого А.В. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению в виду отсутствия оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Невозможность получения истцом Яницким Д.В. льгот для оплаты коммунальных платежей, ввиду наличия у ответчика регистрации в жилом помещении, не может являться основанием для признания ответчика Яницкого А.В., являющегося собственником ? доли спорного жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яницкого Дмитрия Валерьевича к Яницкому Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда окончательной форме.

Председательствующий                                                          А.Е. Никитина

        Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.