Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1149/2020 от 19.09.2020

Петрозаводский городской суд Дело № 10RS0011-01-2020-011459-67 (№ 5-1149/2020)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смолина Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на принудительном лечении в ГБУЗ РК РПБ п.Матросы,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смолина Д.Ф. с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании Смолин Д.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем время, место и обстоятельства допущенного правонарушения, пояснив, что находился в состоянии токсического опьянения и не отдавал отчет своим действиям. Сообщил о наличии у него психического заболевания – <данные изъяты> и инвалидности 3 группы. Указал, что с 10 января 2020 года находится на принудительном лечении по постановлению суда в ГБУЗ РК РПБ п.Матросы, которое самовольно покинул.

Заслушав Смолина Д.Ф., изучив представленные материалы дела и сведения ГБУЗ РК РПБ п.Матросы в отношении привлекаемого лица, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18 сентября 2020 года, Смолин Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при наличии объективных признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать документы для их проверки, ответил отказом, пытался скрыться с места преступления.

Указанные действия Смолина Д.Ф. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании ст.2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Как следует из представленных ГБУЗ РК РПБ п.Матросы сведений, с 10 января 2020 года Смолин Д.Ф. проходит принудительное лечение в ГБУЗ РК РПБ п.Матросы на основании постановления Медвежьегорского районного суда от 20 декабря 2019 года, имеет диагноз: «Параноидная шизофрения», инвалидность 3 группы по общему заболеванию, установленную до 01 марта 2021 года; самовольно покинул данное лечебное учреждение 05 сентября 2020 года и находится в побеге по настоящее время.

При этом, бесспорных доказательств того, что во время совершения административного правонарушения Смолин Д.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в дело административным органом не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание нахождение Смолина Д.Ф. на принудительном лечении в ГБУЗ РК РПБ п.Матросы, наличие у него заболевания «параноидная шизофрения» и инвалидности 3 группы, а также имеющиеся неустранимые сомнения в виновности последнего, нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Смолина Д.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смолина Д.Ф. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина Д. Ф. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова