Решение по делу № 12-40/2015 от 28.10.2015

№12-40/2015

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2015 года                                                                            г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сокольникова А.М., ...

представителя МРИ ФНС №3 по Республике Бурятия Дуанбаевой Ю.В., действующей на основании доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сокольникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Сокольникова А.М. к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... по делу об административном правонарушении Сокольников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Сокольников А.М. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит данное постановление признать незаконным и отменить, мотивируя тем, что постановление не содержит сведений об обстоятельствах административного правонарушения, так как указание на решение налогового органа от ... ... о привлечении к ответственности ЗАО «Закаменск» не исследовано судьей. Кроме того, ЗАО «Закаменск» обратилось исковым заявлением в Арбитражный суд РБ об отмене решения налогового органа от ..., в настоящий момент решение Арбитражным судом РБ по заявлению не принято.

В судебном заседании Сокольников А.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель МРИ ФНС №3 по Республике Бурятия возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судья приходит к следующему.

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ответственность по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае грубого нарушения правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.

Согласно примечанию к указанной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Из материалов дела усматривается, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ЗАО «Закаменск», МРИ ФНС России №3 по РБ установлено, что Сокольников А.М., являясь главным бухгалтером ЗАО «Закаменск», допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности – неуплату налогов.

Факт совершения Сокольниковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом выездной налоговой проверки, решением по жалобе. Данное решение на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не отменено, в связи с чем доводы Сокольникова А.М. об обжаловании указанного документа значения не имеют.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сокольникова А.М. были правильно квалифицированы по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... о привлечении Сокольникова А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Сокольникова А.М. без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному, и назначено наказание в пределах санкции ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... о привлечении Сокольникова А.М. к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Сокольникова А.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                        Е.Ю. Вольная