Дело №2-3148/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2021 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Т.А. к Воеводиной А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по иску Воеводиной А.Н. к Зиновьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Зиновьева Т.А. обратилась в суд иском к Воеводиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указала, что 22 ноября 2019 года между ей и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым Воеводина А.Н. (Займодавец) предоставила ей заем в сумме 170 000 рублей.
Условиями договора предусмотрено 12 ежемесячных платежей в размере 15 440, 34 руб., а общая сумма, подлежащая возврату - 185284, 08 рублей.
Ежемесячные платежи она переводила частично на банковскую карту ответчика, а с января 2020 года по просьбе Воеводиной А.Н. частично стала переводить на банковскую карту ее мужа.
Всего за период действия договора Зиновьевой Т.А. были внесены платежи в следующем размере: 20.12.2019 - 14500 руб.; 21.12.2019 - 1000 руб.; 21.12.2019 -118000 руб.; 26.12.2019-15500 руб.; 21.01.2020 – 500 руб.; 21.07.2020 – 15732,50 руб.; 23.08.2020 – 15732,50 руб.; 21.09.2020 – 15000,00 руб.; 21.10.2020 – 15500,00 руб.; 22.11.2020 -15732,50 руб.
Итого на общую сумму 242930,00 руб., переплата составила 57645,92 руб.
Просила взыскать с Воеводиной А.Н. в свою пользу неосновательное обогащение 57645,92 руб.
Воеводина А.Н. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что 22 ноября 2019 года между ей и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым Воеводина А.Н. (Займодавец) предоставила ей заем в сумме 170 000 рублей.
Условиями договора предусмотрено 12 ежемесячных платежей в размере 15 440, 34 руб., а общая сумма, подлежащая возврату - 185284, 08 рублей.
В установленный срок долг частично, а именно 14.12.2012 г. был внесен платеж путем зачисления денежных средств банковскую карту в размере 14500,00 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 170784,09 руб., включая проценты.
Просила суд, взыскать с Зиновьевой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 157785,00 руб., проценты по договору в размере 12989,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177331,98 руб.
Истица Зиновьева Т.А. и ее представитель просили иск удовлетворить.
Истица Воеводина А.Н. и ее представитель просили их исковые требования удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение займа между Зиновьевой Т.А. и Воеводиной А.Н. представлен договор займа с процентами от 22.11.2019 г. (Договор).
Факт заключения Договора сторонами не оспаривался.
Согласно п.1.1 Договора, займодавец (Воеводина А.Н.) передает Заемщику (Зиновьевой Т.А.) заем в сумме 170000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу суму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.
Согласно п.1.3 и п.1.4. Договора, проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа рабочего дня месяца.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, платежи 20.12.2019 - 14500 руб.; 21.12.2019 - 1000 руб.; 21.12.2019 -118000 руб.; 26.12.2019-15500 руб.; 21.01.2020 – 500 руб. произведены на карту Воеводиной А.Н. Данные платежи суд расценивает как произведенные в счет Договора.
Иные платежи, произведенные на карту супруга Воеводиной А.Н., по мнению суда, к Договору займа отношения не имеют, поскольку достоверных и допустимых доказательств согласования сторонами такого условия суду не представлено.
Расчет процентов по договору будет следующим:
Основной долг | Кол-во дней для расчет | Процент | Платеж в счет договора | В счет основного долга | Начисленные проценты |
170000,00 | 29 (22.11.2019-20.12.2019) | 12,87 | 14500,00 | 12633,85 | 1866,15 |
157366,15 | 5(21.12.2019-26.12.2019) | 2,2 | 119000,00 | 116382,00 | 2618,00 |
40984,15 | 2627.12.2019-21.01.2021 | 11,53 | 15500,00, | 13712,85 | 1787,15 |
27271,30 | 30522.01.2020-22.11.2020 | 13,53 | 500,00 | 432,35 | 67,65 |
26838,95 | 3689,81 |
Таким образом, с Зиновьевой Т.А. в пользу Воеводиной А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 26838,95 руб., проценты 10028,76 руб.
Во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд отказывает, поскольку Договором предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа.
Представитель Воеводиной А.Н. в судебном заседании пояснила, что заявленная к взысканию сумма процентов в размере 6468,57 руб. являются именно процентами.
При этом взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, допускается при отсутствии в договоре размера процентов, согласованного сторонами.
Соответственно, исковые требования Воеводиной А.Н. подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования Зиновьевой Т.А. суд оставляет без удовлетворения.
Доводы сторон о договоренности на перечисление денежных средств в счет Договора займа на карту супруга Воеводиной А.Н., о внесении платежей в счет договора аренды или кредитного договоров, суд расценивает как несостоятельные.
Письменных, достоверных и допустимых доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Таким образом, с Зиновьевой Т.А. в пользу Воеводиной А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3537,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Зиновьевой Т.А. к Воеводиной А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Воеводиной А.Н. к Зиновьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьевой Т.А. в пользу Воеводиной А.Н. задолженность по договору займа в размере 23575,85 руб., проценты 6278,06 руб., госпошлину в размере 1095,62 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Сизов