Решение по делу № 2-7503/2014 ~ М-7374/2014 от 29.10.2014

дело № 2- 7503/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Кузьминой А.С.,

с участием: истца Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолиной М.В. к Чижмакову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ватолина М.В. обратилась в суд с иском к Чижмакову А.Г. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 2000000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 2000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ- 414400 рублей и 411600 рублей соответственно, а также расходы по уплате госпошлины- 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы еще 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписки подписаны собственноручно ответчиком.

Ответчик Чижмаков А.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чижмаковым А.Г. (заемщиком) и Ватолиной М.В. заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Чижмаковым А.Г. (заемщиком) и Ватолиной М.В. заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручно ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика Чижмакова А.Г. в пользу Ватолиной М.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4000000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено по условиям займа, ответчик обязался исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Поскольку взятые обязательства по возврату суммы долга в размере 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в обусловленные сроки ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 414400 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 411600 рублей (как того просит истец), с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска- 8,25.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Чижмакова А.Г. в пользу Ватолиной М.В., составляет 4823000 рублей (2000000 рублей- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + 411400 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами + 2000000 рублей- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + 411600 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 5000 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку пи обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 27315 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ватолиной М.В. к Чижмакову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чижмакову А.Г., <данные изъяты>, в пользу Ватолиной М.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами- 411400 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 2000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 411600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 5000 рублей.

Взыскать с Чижмакову А.Г. госпошлину в доход местного бюджета- 27315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова