Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2011 ~ М-168/2011 от 28.03.2011

                                                                                                               Дело № 2-173/2011                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                               12 апреля 2011 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием представителя истицы Шеиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой А.В., в интересах которой действует по доверенности Шеина О.В., к Администрации Матросского сельского поселения о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шеина О.В., действующая по доверенности в интересах Гладышевой А.В., обратилась в суд с иском к Администрации Матросского сельского поселения по тем основаниям, что истица является наследницей после смерти Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, Гладышева А.В. участвовала в приватизации на вторую половину указанной квартиры. Однако Управление Росреестра по РК приостановило госрегистрацию права собственности по тем основаниям, что в ЕГРП уже имеется запись о регистрации права собственности на данную квартиру за администрацией Матросского сельского поселения. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит признать за неё право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Гладышева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Шеина О.В. настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика - администрации Матросского сельского поселения в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве указал, что не возражает против заявленных Гладышевой А.В. требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, также гражданских дел №, №, наследственное дело №, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г., будучи опекуном несовершеннолетней Гладышевой А.В. обратилась в РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении договора безвозмездной передачи в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Матросского сельского поселения Гладышева А.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 1992 года.

Не завершив процесс приватизации жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ Г. умирает. Наследницей её имущества по завещанию является её внучка Гладышева А.В.

Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Гладышевой А.В. к Администрации Матросского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятии наследства. В наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г., включена 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Гладышевой А.В. восстановлен срок для принятия наследства, и она признана принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гладышевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как установлено в судебном заседании в ЕГРП имеется запись о зарегистрированной 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за администрацией Матросского сельского поселения.

Согласно ст. 2 вышеназванного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.       

Поскольку волеизъявлением Г. было получение квартиры именно в общую долевую собственность, в том числе - 1/2 доли в собственность опекаемой ею внучки Гладышевой А.В. (л.д.7 дела №), право собственности на указанную квартиру у истицы возникает в полном объёме. При этом основанием для признания права собственности на 1/2 доли является волеизъявление её умершей бабушки, на другую 1/2 доли -вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Гладышевой А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со. ст. 199 ГПК РФ составлено 15 апреля 2011 года