Решение по делу № 2-333/2012 от 29.08.2012

Решение по гражданскому делу

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-333/2012

c. Баргузин                                                                                                       29 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Батаева О.А., при секретаре Протасовой М. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ахадаев А.Ц.1 к ОАО АК «БайкалБанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ахадаев А.Ц.1  обратился с иском к  ОАО АК «БайкалБанк»  о защите прав потребителей, ссылаясь при этом на следующее.

<ДАТА2> истец оформил кредит у ответчика на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за открытие ссудного счета заплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ежемесячно за ведение ссудного счета оплачивал <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит признать недействительными условия кредитного договора о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - средства, уплаченные в виде комиссии за открытие ссудного счета и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - за ведение ссудного счета.

Истец Ахадаев А.Ц.1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в письменном отзыве ответчик иск не признал, указав следующее. 1. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Между тем, в исковом заявлении отсутствует правовое обоснование исковых требований. Так, истец не указал, из чего следует, что взимание комиссии является незаконным, ущемляющим права потребителя. 2.  Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в нарушение данной нормы, истец не доказал размер уплаченной комиссии. 3.  Говоря о правомерности взимания Банком комиссии за «открытие и ведение ссудного счета», необходимо отметить, что платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. При заключении договора все условия, в том числе условие об уплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета были согласованы между сторонами. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в договор условий, предусматривающих взимание платы за услуги Банка непосредственно связанные с кредитованием.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор  о кредитовании счета <НОМЕР>. Согласно п. 3.4, договора, размер комиссии за открытие ссудного счета составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за ведение ссудного счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно, согласно п. 5.2.4 истец обязан оплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно.

Согласно приложению 1 к договору от <ДАТА3>, истец должен был оплатить ответчику при открытии ссудного счета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за ведение ссудного счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, обслуживание ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

 Уплата заемщиком платежей за открытие и обслуживание ссудного счета  нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Следовательно, взимание банком платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Законом «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия вышеуказанного договора, устанавливающие уплату заемщиком кредитору платежей за открытие и обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать недействительными условия (п. 3.4, п. 5.2.4) договора  о кредитовании счета <НОМЕР> от <ДАТА2>

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк»  в пользу Ахадаев А.Ц.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неосновательного обогащения.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк»   в бюджет муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             О.А. Батаева