Постановление по делу № 4/12-21/2019 (4/12-913/2018;) от 28.12.2018

Материал № 4/12-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         04 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием осужденного Калоерова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство осужденного Калоерова Бауди Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Калоеров Б.Д. осужден:

10 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской республики от 12.06.2012 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание;

11 мая 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору суда от 10.09.2010 года исполнять самостоятельно; постановлением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской республики от 22.05.2012 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание;

29 мая 2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 4 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Калоеров Б.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, просил применить положения ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Калоеров Б.Д. ходатайство поддержал.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившими в законную силу 15 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговорам от 10.09.2010 года и от 11.05.2011 Калоеров Б.Д. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако с учетом размера причиненного ущерба потерпевшим, превышающим 5000 рублей, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанными Федеральными законами положение осужденного не улучшают.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По приговорам от 10.09.2010 года и от 11.05.2011 Калоеров Б.Д. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкциями которых предусмотрено наказание в виде принудительных работ, соответственно с учетом категорий совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, возраста Калоерова Б.Д. на момент совершения преступления, отсутствие инвалидности, того, что он не являлся военнослужащим, наказание в виде принудительных работ возможно было для применения при назначении Калоерову Б.Д. наказания, что улучшает его положение, соответственно назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, со снижением и окончательно назначенного к отбытию наказания по ст. 70 УК РФ.

При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, с учетом полных данных о личности осужденного, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Вместе с тем, оснований для приведения приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2013 года в отношении Калоерова Б.Д. по ч.4 ст.159 УК РФ в соответствие с действующим законодательством по вышеуказанному основанию не имеется, поскольку санкцией указанной статьи данный вид наказания не предусмотрен.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данные изменения уголовного закона улучшаю положение осужденного Калоерова Б.Д. и в соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Из приговоров Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.09.2010 и от 29.05.2013 следует, что с 26.06.2010 по 29.07.2010, с 08.11.2012 и до вступления приговора в законную силу – 18.06.2013 содержался под стражей, в связи с чем, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких–либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Калоерова Бауди Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Калоерова Бауди Дмитриевича осужденным:

1) 10.09.2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 (5 преступлений) УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев;

2) 11.05.2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору суда от 10.09.2010 года исполнять самостоятельно.

3) 29.05.2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, с возложением обязанности – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, с возложением обязанности – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Калоерова Бауди Дмитриевича в период с 26 июня 2010 года по 29 июля 2010 года, с 08 ноября 2012 года по дату вступления приговора суда в законную силу – 18 июня 2013 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна: судья                                  В.Л. Гурьева

Секретарь: