Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4057/2017 ~ М-3415/2017 от 07.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бакаевой Ю. В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4057/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Бурдиной Эллеоноре Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратился в суд с иском к Бурдиной Эллеоноре Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013г. - 2014г. в размере 27 499,25 руб., пени в размере 328,76 руб., а всего 27 828,01 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Бурдина Э.М. является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. За ответчиком числится задолженность по налогу, по настоящее время задолженность не погашена.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обращалось к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен приказ, ДД.ММ.ГГГГ. – отменен.

    Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Бурдина Э.М. в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменные возражения на административное исковое заявление, просила административному истцу отказать в восстановлении срока подачи искового заявления, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Бурдина Э.М. является собственником недвижимого имущества:

- земельный участок, <адрес>

- земельный участок, <адрес>

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратился к мировому судьей судебного участка №44 Промышленного судебного рацона г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бурдиной Э.М. суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 499 руб., пени в размере 328, 76 руб., а всего 27 828 руб.01 коп.

Мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары 26.07.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с Бурдиной Эллеоноры Михайловны суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 499 руб., пени в размере 328, 76 руб., а всего 27 828 руб.01 коп.

Должник Бурдина Э.М. обратилась к мировому судьей с заявление об отмене судебного приказа, поскольку земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Бурдиной Эллеоноры Михайловны суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Судом установлено, что ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 06.07.2017г. направило в Промышленный районный суд г. Самары административное исковое заявление к Бурдиной Эллеоноре Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к ответчику Бурдиной Э.М. о взыскании задолженности по земельному налогу истекает 06.06.2017г. Следовательно, административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд. Между тем, причины пропуска истцом срока подачи административного иска не указаны, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска подачи иска суду не представлены.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок подачи административного иска пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Бурдиной Эллеоноре Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2017г.

Председательствующий:         (подпись)                Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: