Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2018 ~ М-373/2018 от 09.04.2018

Дело №2-488/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 мая 2018 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ванюта Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледкова Н.Е., Ардеевой В.Н., Ледкова М.Н., Ледковой А.Н., Ледкова Е.Н., Ледкова А.Н. к администрации муниципального образования «Колгуевский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности,

установил:

Ледков Н.Е., Ардеева В.Н., Ледков М.Н., Ледкова А.Н., Ледков Е.Н., Ледков А.Н. обратились в суд с иском к администрации МО «Колгуевский сельсовет» НАО о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В обоснование иска указав, что в 2003 году им была предоставлена субсидия на приобретение или строительство жилья на территории НАО, в 2008 году они своими силами построили жилой дом по адресу: НАО, <адрес> на земельном участке, предоставленном Ледкову Н.Е. постановлением администрации МО «Колгуевский сельсовет» от 07.09.2004. В 2008 году жилой дом был введен в эксплуатацию. Вместе с тем, с момента постройки и до настоящего времени они всей семьей проживают в нем, при этом в установленном порядке не зарегистрировали право собственности. Полагают, что жилой дом возведен без нарушения строительных норм, его сохранение не нарушает права других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью. В связи с чем, просят признать за собой право собственности на жилой дом.

В судебное заседание истцы Ледков Н.Е., Ардеева В.Н., Ледков М.Н., Ледкова А.Н., Ледков Е.Н., Ледков А.Н., не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истцов Злобин А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Колугевский сельсовет» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленного заявления, глава Администрации признает заявленные требования.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и мест его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, по смыслу ст. 222 ГК РФ право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимого разрешения на земельном участке, который предоставлен в аренду для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 ЗК собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации НАО №1060-р от 23.10.2003 Ледкову Н.Е. и членам его семьи была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство жилья на территории НАО.

Постановлением МО «Колгуевский сельсовет» №12 от 07.09.2004 Ледкову Н.Е. на основании его заявления выделен земельный участок в размере 0,2 га под строительство индивидуального жилья, а также выдано разрешение №2 на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Судом установлено, что на указанном земельном участке в 2008 году возведен жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., которому решением администрации МО «Колгуевский сельсовет» №14 от 24.11.2015 присвоен адрес: Ненецкий автономный округ, <адрес>. При этом строительство данного дома осуществляло ООО «ИЗЬВА-СТРОИТЕЛЬ» на основании заключенного 03.08.2004 с Ледковым Н.Е. договора №04/08-У-КГ на оказание услуг по строительству жилого дома.

Сведений о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в настоящее время в отношении дома составлен технический план, из которого следует, что годом постройки жилого дома является 2008 год, общая его площадь составляет 77,9 кв.м,. и расположен данный объект в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером №.

Из справки Администрации МО «Колгуевский сельсовет» №36-сп от 02.02.2018 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: НАО, <адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни других граждан.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним запись о правах на жилой дом, отсутствуют, как и отсутствуют правопритязания на него. Аналогичные сведения содержатся в сообщении отделения по НАО филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, на момент строительства дома земельный участок был предоставлен истцу Ледкову Н.Е. в безвозмездное пользование для строительства жилого дома, в последующем он был использован по назначению, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный дом возведен истцами с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил и что его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая также отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как установлено судом и указано выше, на строительство спорного дома Ледкову Н.Е. распоряжением Администрации НАО №1060-р от 23.10.2003 предоставлена субсидия в размере 961200 руб. на состав семьи из шести человек, включая Ардееву В.Н., Ледкова М.Н., Ледкову А.Н., Ледкова Е.Н., Ледкова А.Н.

В соответствии с п. 5 указанного распоряжения истец обязался после завершения строительства дома зарегистрировать право собственности на него в равных долях на всех членом семьи, указанных в распоряжении.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за каждым из истцов по 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, доказательств того, что спорное имущество должно быть передано в иных доля каждому из истцов суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ледкова Н.Е., Ардеевой В.Н., Ледкова М.Н., Ледковой А.Н., Ледкова Е.Н., Ледкова А.Н. к администрации муниципального образования «Колугевский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ледковым Н.Е. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за Ардеевой В.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за Ледковым М.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за Ледковой А.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за Ледковым Е.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за Ледковым А,Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года