Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7603/2017 ~ М-7007/2017 от 01.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, числящийся за ней, подлежащими исключению из государственного кадастрового учета, указав, что спорный земельный участок ей не принадлежит. Однако, приходят налоговые уведомления с начислениями земельного налога по данному участку.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> представлен письменный отзыв, иск не признают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является собственником земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено документально в судебном заседании.

В государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи кадастровых кварталов, без ссылки на правоустанавливающий документ внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепленном за ФИО1

В ходе судебного заседания каких-либо документов, подтверждающих предоставление спорного земельного участка истцу в установленном законом порядке, не представлено.

В силу требований части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в административном порядке истцу разрешить вопрос о восстановлении прав не удалось, и он вынужден нести бремя расходов за имущество, которое ему не принадлежит, суд находит исковые требования подлежащим и удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, числящийся за ФИО1 подлежащим снятию с государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

копия верна: судья ФИО5