Приговор по делу № 1-48/2020 (1-862/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-48/2020                                   Копия

59RS0011-01-2019-005883-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье Пермский край 21 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Агафонова В.В.,

подсудимого Зайцева А.И.,

его защитника Якимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.И., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.И., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления ..... от 16.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, /дата/ до ..... час. ..... мин. управлял транспортным средством – автомобилем ..... государственный номер №, передвигаясь на нем от /адрес/ до /адрес/, после чего не останавливаясь продолжил движение от /адрес/ до /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции.

/дата/ в ..... час. ..... мин. по адресу: /адрес/, Зайцев А.И. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России ..... лейтенанта полиции В.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Зайцевым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Зайцеву А.И. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.И. являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 19 суд признает в качестве чистосердечного признания в совершенном преступлении, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.И., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Зайцева А.И., согласно которым он на учете у врача-психиатра и врача - нарколога ..... не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию по которому характеризуется положительно.

При назначении Зайцеву А.И. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Зайцева А.И. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Зайцева А.И. возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Зайцевым А.И. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, либо для назначения наказания, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2070 рублей – оплата труда адвоката Бельтюковой Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Зайцева А.И. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Зайцева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/     В.В. Уланов

Копия верна. Судья -