Решение по делу № 2-1206/2014 ~ М-1100/2014 от 07.05.2014

№ 2-****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К*** к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К*** обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак ***. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив дома №*** по ул.*** <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по <адрес>, было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Ш***., управлявшим а/м марки «Opel astra», г/н ***, п. 8.4 ПДД. Согласно справки ГИБДД, автомобиль истца получил повреждения: переднего бампера, диска переднего левого колеса, брызговика переднего левого колеса, левой передней двери, левого переднего крыла. Гражданская ответственность Ш*** управлявшим автомобилем марки «Opel astra», г/н ***, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ССС № ****. Истец обратил свое требование о возмещении ущерба к ОСАО «ИНГОССТРАХ». Страховщик отказался принимать документы и осматривать автомобиль, в связи с чем, истец обратился в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчету № 1902-3, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 63659,39 рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4000 рублей. 11.03.2014г. истец отправил необходимый пакет документов в ОСАО «Ингосстрах», 20.03.2014г. документы ответчиком были получены, но страховой выплаты произведено не было. Истец считает, что ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» обязан был выплатить ему именно 67659,39 рублей. Неисполненное обязательство ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» составляет 63659,39 рублей (не выплаченное страховое возмещение) + 4 000 рублей (стоимость оценки) = 67659,39 рубля. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховую выплату в размере 63659,39 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; за доверенность на представителя 120 рублей; 120 рублей за копию ПТС, сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 4 000 рублей; неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, 295,35 руб. за отправление телеграммы. Позднее представитель истца Ж**** уточнила исковые требования с учетом произведенной истцу страховой выплаты в размере 44081, 35 руб., просит взыскать с ответчика в пользу К*** страховую выплату в размере 19578,04 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; за доверенность на представителя 120 рублей; 120 рублей за копию ПТС, сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 4 000 рублей; неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, 295,35 за отправление телеграммы, 2000 рублей за составление претензии.

Истец К***. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца К***. – Ж***. действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением.

Представитель третьего лица ЗАО «<адрес>-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ш*** в судебном заседании считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013г. в 15-30 часов в <адрес> по ул. ***, напротив дома № ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: «VOLKSWAGEN TOUAREG», г/н *** под управлением собственника данного автомобиля К**** и автомобиля «Opel astra», г/н р***, под управлением Ш***., (собственник автомобиля М***.)

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ш***., управлявшим автомобилем «Opel astra», г/н ***, требований п. 8.4 ПДД РФ: водитель Ш***. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя К*** Вину в произошедшем ДТП Ш*** не оспаривал.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15.11.2013г. (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2013г. (л.д.11), протоколом об административном правонарушении от 22.11.2013г. (л.д.12).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, К*** является собственником автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», г/н ***, 2008 года выпуска (л.д.9).

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

Риск наступления гражданской ответственности виновного в ДТП лица Ш*** был за­страхован в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

Страховщик ОСАО «ИНГОССТРАХ» признал произошедший случай страховым, в связи с чем, ответчиком был составлен акт о страховом случае № от 30.04.2014г., согласно которого ответчиком ОСАО «ИНГОССТРАХ» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 44081,35 руб.

Определенная ответчиком сумма страхового возмещения в размере 44081,35 рублей была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2014г.( л.д.45).

Не согласившись с размером страховой выплаты, К***. обратился в ООО «Оценка-Авто» для определения, причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно отчета № от 19.02.2014г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», г/н ***, составленного специалистами ООО «Оценка–Авто», итоговая величина рыночной стоимости ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа, составляет 63659,39 рубля (л.д. 16-31).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не яв­ляющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована по договору страхования, по которому, согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п.2 ст. 9, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 23.07.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013), для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.

Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п. 4).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются по­лученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ос­нове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоя­тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об оценочной деятельности в Россий­ской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом принимаются во внимание затраты на восстановление автомобиля истца в сумме 63659,39 рублей, т.е., в размере, определенном специалистами ООО «Оценка–Авто», поскольку компетенция и полномочия лиц, проводивших оценку, подтверждены приложенными к отчету документами об образовании, квалификации, в связи с чем, оснований сомневаться в компетенции и выводах указанных специалистов у суда не имеется.

Указанный отчет ООО «Оценка-Авто», по мнению суда, является полным и исчерпывающими, содержит в себе фототаблицу поврежденного автомобиля, а также список используемых источников и применяемые стандарты оценки при составлении указанных отчетов.

Данный отчет № от 19.02.2014г об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», г/н ***, суд расценивает, как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, кроме того, повреждения автомобиля истца отраженные в нем соответствуют имеющимся в справке о ДТП.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб­лей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу К*** подлежит взысканию разница между фактическим размером материального ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля в результате ДТП, и суммой, фактически выплаченной страховой компанией ОСАО «ИНГОССТРАХ», что составляет 19578 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета:

63659,39 руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) – 44081,35 руб. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = 19578,04 руб.

Кроме того, суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 4000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца, посколькурасходы по оценке ущерба включаются в страховую выплату (ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности»), указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д. 32).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Поскольку ответчиком в установленные законодательством сроки не было выплачено страховое возмещение в полном размере, то суд считает необходимым защитить нарушенные права истца, удовлетворить его требования, взыскав с ответчика в судебном порядке штрафную неустойку, предусмотренную ст. 13 Закона РФ об ОСАГО.

На основании п.2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности страховщика произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки надлежит произвести в пределах заявленных истцом требований, т.е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. до 10.06.2014г., за 37 дней задержки платежа на сумму недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в сумме 23578,04 рублей, учитывая ставку рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых на день, когда страховщик был обязан исполнить обязанность выплатить страховое возмещение, всего в сумме: 23578,04 руб. х 37 дней х 8,25% х 1/75= 959,63 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составит 959,63 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного расчета неустойки ( в соответствии со ст. 56 ГПК РФ), либо опровергающих документы истца, представленные им в обоснование своих требований, на основании чего, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, исходя из представленных истцом доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу о том, что в результате невыплаты страхового возмещения истцу был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.

Однако, по мнению суда, заявленная истцом сумма является завышенной, несоразмерной степени причиненных истцу нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца. Также учитывается степень физических и нравственных страданий истца. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в установленном законом размере.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных норм Закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф (50% от взысканной судом суммы), исходя из следующего расчета:

(19578,04 руб. + 4 000 руб.+1000+959,63): 2 = 25537,67 руб. : 2 = 12 768,84 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ОСАО «ИНГОССТРАХ» оплаты за удостоверение нотариальной доверенности в размере 120 рублей. В данной части суд отказывает истцу в удовлетворении требования, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не приобщен, доверенностью предусмотрены и иные полномочия представителя в период срока ее действия, нотариальное удостоверение копии доверенности для представления ее в суд не предусмотрено ГПК РФ.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» расходов по оплате почтовых расходов в сумме 295,35 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются копией телеграммы(л.д.14), кассовым чеком ОП ООО «Телекомсервис» на сумму 295,35 руб. (л.д. 13).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 рублей, включающие составление искового заявления – 3000 рублей, представительство в суде – 2000 руб.

В материалах дела имеются доверенность о полномочиях представителя (л.д. 4); квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2014г. на сумму 2000 рублей – за составление претензии (л.д. 5); квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2014г. на сумму 10000 рублей – за оказание юридических услуг, представительство в суде (л.д. 6), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2014г. на сумму 3000 рублей – за составление искового заявления (л.д. 7), договор возмездного поручения от 24.04.2014г. на оказание юридических услуг, заключенный между К*** и ООО «ЦЗПА»» (л.д.8), из которых следует, что истец понес данные расходы. Однако, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (одна досудебная подготовка, одно судебное заседание), суд считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 8 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по нотариальному удостоверению ПТС, в сумме 120 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку нотариальное удостоверение ПТС не является обязательным для обращения в суд с данным иском.

В связи с тем, что истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1136,13 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчета: от суммы 24537,67 руб.- удовлетворенных требований: (24537,67 руб. –20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 936,13руб. +200 руб.(неимущественные требования) = 1136,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу К*** сумму страхового возмещения 23578 рублей 04 копейки, услуги представителя 8000 рублей, расходы за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку в сумме 959 рублей 63 копейки, штраф в размере 12768 рублей 84 копейки, а всего 46601(сорок шесть тысяч шестьсот один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1136 рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Е.В. Саруева