Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-268/2016 ~ М-274/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-268/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка «31» мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В. единолично,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Кантемировского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области к К.Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России №4 по Воронежской области обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика К.Н.А. недоимки и пени по транспортному налогу, в обоснование административного иска ссылаясь на то, что К.Н.А. в период 2011-2014 годов является владельцем автомобилей:

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 150 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2011

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 106 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2011,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 155 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2012,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 155 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2013,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 101 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2007,.

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 77 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2006,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 81 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2007.

Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), К.Н.А. был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период 2014 г, приведен в направленных в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 175 руб). В установленный законом срок суммы налога согласно налогового уведомления административным ответчиком уплачены не были. В связи с чем административному ответчику были начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 38,47 руб. До момента обращения в суд с целью досудебного урегулирования спора К.Н.А. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование до настоящего времени не исполнено административным ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 15 175 руб и пени по транспортному налогу в сумме 38 руб 47 коп.

До настоящего времени административный ответчик образовавшуюся пеню по транспортному налогу не уплатила, в связи с чем административный истец просит взыскать ее в судебном порядке с административного ответчика.

Представитель административного истца МИ ФНС России №4 по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, свои исковые требования поддержал письменным заявлением. Просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного письменного производства.

Административный ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено рассмотрением в порядке упрощенного письменного производства в соответствии со ст. 292 КАС РФ, так как согласно ч.2 ст. 291 КАС ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный ему судом, не высказал возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России №4 по Воронежской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных доказательств по делу административный ответчик имеет в собственности автомобили: - <данные изъяты>) г/н № мощность двигателя 150 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2011

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 106 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2011,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 155 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2012,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 155 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2013,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 101 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2007,.

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 77 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2006,

- <данные изъяты> г/н № мощность двигателя 81 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2007, следовательно в соответствии со ст. 357 НК, (из смысла которой следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения,) является плательщиком транспортного налога за период 2014 г.

Согласно п.4 ст. 2.1 Закона Воронежской области №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший налоговый период в срок не позднее 1 марта следующего года.

Согласност. 8 Налогового кодекса РФналог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии сост. 45 Налогового кодекса РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленных административного истцом К.Н.А. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 175 руб) (л.д.8) ей предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии сост. 75 НК РФадминистративному ответчику начислены пени на день выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 руб 47 коп. (л.д.9).

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов отДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику требования об уплате налога (л.д. 10).

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно копии требования№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15213 руб 47 коп. ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени доДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с п.1 ч.2 ст. 48 НК РФ). Невыплаченная сумма недоимки и пени подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области к К.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р/п <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2014 г. в сумме 15 175 руб (Пятнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей), по пени в сумме 38 руб 47 коп (Тридцать восемь рублей сорок семь копеек), подлежащие зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 4 по Воронежской области), счет № 40101810500000010004, БИК 042007001, ИНН 3627020957, КПП 362701001, ОКТМО 20647101, банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж.

Взыскать с К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в соответствии со ст. 294 КАС РФ в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В