Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 ~ М-336/2017 от 09.03.2017

дело № 2-594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием третьего лица Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Силановой ФИО8 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с иском к Силановой В.П. об обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование заявленного требования указав, что решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровой Е.В. и Колосовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 020 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство Фольксваген транспортер, 1991 года выпуска, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4, ФИО4 и ФИО4 <адрес>ов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Петровой Е.В. о взыскании задолженности в сумме 263 910 рублей 96 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество. В ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль продан по договору купли - продажи №. Собственником транспортного средства является Силанова ФИО9.

Банк считает, что Силанова В.П. не может являться добросовестным покупателем, так как сделка купли-продажи была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как залог был зарегистрирован в реестре залогов. Спорный автотранспортное средство зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №010, что подтверждается выпиской с сайта www.reestr-zalogov.ru.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимый принцип ведения данного реестра - его публичность. Любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.        

Следовательно, ответчику до заключения договора и передачи денежных средств необходимо было проверить транспортное средство через сервис в сети Интернет и обратиться к нотариусу, чтобы получить соответствующую выписку из реестра. Только таким способом приобретатель мог максимально обезопасить себя от неблагоприятного исхода.

Следовательно, переход права собственности на транспортное средство, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает право залога на него.

Просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство Фольксваген транспортер, 1991 года выпуска (VIN №), принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Силанова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Петрова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что задолженность по кредиту не погашена.

Третьи лица Колосова С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровой Е.В. и Колосовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258020 руб. 86 коп.; обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство Фольксваген транспортер ПТС <адрес> выдан Псковской таможней от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска 1991, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – 150000 рублей; обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ – товары (текстильные и галантерейные изделия), находящиеся у залогодержателя по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – 350000 рублей; с Петровой Е.В. и Колосовой С.А. взысканы расходы по уплате госпошлины по 5890 руб. 10 коп. с каждой.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по <адрес> в отношении Петровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е.В. и Силановой В.П. заключён договор купли-продажи транспортного средства, которое является предметом залога по вышеназванному кредитному договору и на которое обращено взыскание по кредитному договору.

Согласно условий названного договора купли-продажи, договор является возмездным и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в размере 200000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу.

По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспорте средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и по настоящее время находится на учёте за Силановой В.П. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов исполнительных производство в отношении Петровой Е.В. и Колосовой С.А. следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества". Согласно информации, содержащейся в Реестре, сведения о залоге автомобиля в пользу истца были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая дату заключения договора купли-продажи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, наличие данных о регистрации залога в установленном законом порядке в пользу истца в отношении принадлежащего Петровой Е.В. автомобиля, суд приходит к выводу, что ответчик Силанова В.П. могла получить сведения о нахождении транспортного средства с залоге, в связи должна была знать о нахождении транспортного средства в залоге, доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России».

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости заложенного имущества, составляющую 150000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 1991, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 258020 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 150000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░