Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 (2-2367/2022;) ~ М-2301/2022 от 07.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению Посохова Д. А. к Новикову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания повторно не прибыли в судебное заседание, при этом о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не известили суд о причинах неявки в суд, признается, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Посохова Д. А. к Новикову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>