Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-294/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года                                                                                  с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ананьевой Н.С., Ананьева В.М. к Игнатьеву Л.А, Игнатьевой Г.И. о признании ошибочным и недействительным межевого плана и постановку на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Ананьевы обратились в суд с иском к Игнатьевым о признании ошибочным и недействительным межевого плана и постановку на кадастровый учет земельного участка № 03:10:230111:66, снятии с кадастрового учета указанного земельного участка.

В своем заявлении истцы указывают, что решением Кижингинского районного Совета народных депутатов от 09.11.1991 г. за № 214 был выделен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 90 га для ведения крестьянского хозяйства из земель совхоза «Оротский»; был выдан кадастровый паспорт под № № который состоит из участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу : РБ <адрес>. КХ «Дунда-Хул». При постановке на кадастровый учет данных земельных участко, выяснили, что Игнатьевы незаконно произвели кадастровые работы на земле их крестьянского хозяйства и получили кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью78869,65 кв.м. с № №.

В судебном заседании истец Ананьева Н.С. поддержала свои требования и пояснила, что когда они проводили межевание земель КХ «Дунда-Хул», межевание было приостановлено, так как ответчики провели межевание земельного участка на территории КХ «Дунда-Хул», принадлежащей истцам, а также получили проект межевания, поставили на кадастровый учет указанный земельный участок. Об этом узнали в апреле 2013 года. План межевания был составлен ошибочно, так как данная земля им была выделена как крестьянскому хозяйству. Земельные участки, выделенные как долевая собственность членам совхоза «Оротский», должны выделяться в других местах из земель совхоза «Оротский». В связи с чем они не могут провести межевание земельного участка с кадастровым № №, зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым № № общей площадью78869,65 кв.м. Ни за кем не зарегистрировано. Также она не согласна с доводами ответчика, считает, что срок исковой давности ими не пропущен, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель ответчика – адвокат Овчинников А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности истцами без уважительных причин. Считает, что истцами предъявлено требование об обжаловании действий кадастрового инженера, решения органов кадастрового учета об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. При этом техническая документация – межевой план не может быть оспорен. По существу истцы оспаривают решения (действия0 органа государственной власти – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ». В связи с чем истцы пропустили 3-месячный срок для обращения в суд за защитой своих интересов. Истцам о нарушении их прав стало известно в апреле 2013 года, срок предъявления заявления истек в июле 2013 года. При этом у ответчиков имелись все необходимее документы для кадастрового учета. У кадастровой палаты не имелось оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета. Считает, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты своих прав.

Представитель ответчиков Биликтуева О.Ж., действующая на основании доверенностей, поддержала доводы адвоката Овчинникова А.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что истцы оспаривают решения (действия0 органа государственной власти – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ» по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № № общей площадью78869,65 кв.м.; а также действия кадастрового инженера по составлению проекта межевания и межевого плана. При этом право собственности на данный земельный участок ни за кем не закреплено.

Согласно ст.256 ГПК РФ срок исковой давности по требованию об обжаловании действий, решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, составляет 3 месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Ананьевой Н.С. о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № № общей площадью78869,65 кв.м.; а также о составлении проекта межевания и межевого плана они узнали в апреле 2013 года.

Данный иск Ананьевы в Кижингинский районный суд подали ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехмесячного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Ранее Аннаьевы с указанными требованиями в суд не обращались.

Таким образом, истцами Ананьевыми пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГК, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Ананьевой Н.С., Ананьева В.М. к Игнатьеву Л.А., Игнатьевой Г.И. о признании ошибочным и недействительным межевого плана и постановку на кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25 ноября 2014 года.

Федеральный судья: