Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-1246/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года                                      <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                              Якимовой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гебеновой З.С (Кудаевой З.С) о взыскании задоженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Феникс», обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 128385,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 767,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Гебеновой З.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнила обязанность по возврату долга и уплате процентов. В соответствии с Общими условиями, являющимися составной частью договора, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 14 дней. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудаева З.С. ( до перемены установочных данных Гебенова З.С.), извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из поступившей в суд из ОВМ ОМВД по городу Кисловодску выгрузки из ППО «Территория» на гражданку Кудаеву З.С (до перемены установлчных данных - Гебеновой З.С), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> КБАССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о месте проживания ответчика, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Предгорным районным судом <адрес>, расположенным по адресу: 357350, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 357350, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.