Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2018 ~ М-1638/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Самара «07» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/18 по исковому заявлению Калмыкова Д.Г. к Мальцеву Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КалмыковД.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с МальцеваД.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791765 рублей 50копеек.

Иск подан в Куйбышевский районный суд г.Самары. Местом жительства ответчика указано: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик МальцевД.Н., <дата>.р. имеет регистрацию с 01.10.2016года по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, исковое заявление КалмыковаД.Г. к МальцевуД.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец КалмыковД.Г. и его представитель Долгова С.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик МальцевД.Н. и его представитель Кучер И.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску КалмыковаД.Г. к МальцевуД.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Советский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Калмыкова Д.Г. к Мальцеву Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Судья Кузина Н.Н.