Определение по делу № 2-600/2017 ~ М-508/2017 от 11.08.2017

дело № 2-600/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Александровск 08 ноября 2017 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика Волерман В.А., его представителя Калининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волерман Людмилы Игоревны к Волерман Виктору Андреевичу о вселении,

у с т а н о в и л:

Волерман Л.И. обратился в суд с иском к Волерман В.А., в котором просит обязать ответчика не препятствовать ей во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца Волерман Л.И. и её представителя Политовой Т.А., действующей на основании нотариальной доверенности, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель вновь не явились в суд, извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма представителя истца, почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца по указанному в исковом заявлении адресу возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки суду истец и её представитель не сообщили.

Ответчик Волерман В.И. и его представитель Калинина Е.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, пояснив, что ключи от квартиры переданы представителю истца Политовой Т.А. по акту, который представлен суду.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что судом приняты надлежащие меры для извещения истца и её представителя о времени, дате и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение, направленное в адрес истца по указанному в исковом заявлении адресу почтовым отправлением, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, при этом представитель истца, не смотря на наличие в деле копии нотариальной доверенности, в телефонограмме заявила об отсутствии у неё полномочий.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Волерман Л.И. и её представитель Политова Т.А. не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Волерман Л.И. к Волерман В.А. о вселении оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Волерман Людмилы Игоревны к Волерман Виктору Андреевичу о вселении, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Волерман Людмиле Игоревне обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца – Волерман Людмилы Игоревны, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова