Приговор по делу № 1-59/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-59/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Клиперта Д.А.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клиперта Д.А., ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клиперт Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минуты **.**.** до ... часов **.**.** Клиперт Д.А., находясь по адресу ..., посредством сети «...» с использованием приложения «...» умышленно заказал наркотическое средство - ... и в последующем осуществил за него платеж в размере ... рублей через платежную систему «...». После перевода денежных средств Клиперт Д.А. посредством сети «...» получил информацию о том, что наркотическое средство в виде «закладки» находится по адресу ...

Далее Клиперт Д.А., продолжая начатое преступление, в указанный период времени, находясь по адресу ..., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, умышленно приобрел через «закладку» наркотическое средство - ... общей массой не менее ... грамма, то есть в значительном размере, после чего часть данного наркотического вещества Клиперт Д.А. употребил, а оставшуюся часть массой ... грамма, то есть в значительном размере, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до ... часов **.**.**, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.** с ... часа ... минуты до ... часов по адресу ...

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клиперта Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной от **.**.** подозреваемого Клиперта Д.А. (...), который он написал в ... часов ... минут собственноручно в присутствии защитника.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явку с повинной Клиперт Д.А. написал в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, куда был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, к моменту написания явки с повинной в отношении Клиперта Д.А. уже было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной подсудимого не признается судом в качестве добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а потому не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клиперта Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не нашел для этого оснований с учетом личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Клиперту Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клиперта Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Клиперту Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой ... г в полимерном сейф-пакете, находящееся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – передать начальнику ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с расследованием уголовного дела по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства Клиперту Д.А.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин