Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-816/2022 от 26.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/22 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Чернышовой Л. Ю., Чернышову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд с иском к Чернышовой Л.Ю. и Чернышову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг указав, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление, в том числе в многоквартирном <адрес>. Ответчику Чернышову М.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном многоквартирном доме. В квартире зарегистрирована и проживает ответчик ЧернышоваЛ.Ю.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57081 руб. 09 коп.. В связи этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57081 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 43 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернышова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что является банкротом.

Ответчик Чернышов М.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на ненадлежащее качество предоставляемых услуг.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Из материалов дела установлено, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление в г.о. <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Чернышову М.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ЧернышоваЛ.Ю..

Также установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение составляет 57081 руб. 09 коп.. Расчет произведен на основании установленных тарифов.

МУП «АККПиБ» обратилось к мировому судьес заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылка ответчика Чернышова М.А. на ненадлежащее качество предоставляемых истцом услуг не состоятельна, поскольку соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-8805/2021 ответчик Чернышова Л.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ответчика Чернышовой Л.Ю. завершена. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором признается безнадежной задолженностью (ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении Чернышовой Л.Ю. процедуры реализации имущества гражданина МУП «АККПиБ» было вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-8805/2022 ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, и от требований МУП «АККПиБ».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, исходя из установленных по делу обстоятельств, производство по делу по иску МУП «АККПиБ» к Чернышовой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 57081 руб. 09 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ЧернышоваМ.А..

Также с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912 руб. 43 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Чернышовой Л. Ю., Чернышову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова М. А. пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57081 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 43 коп..

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований к Чернышовой Л. Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2022.

Судья <данные изъяты>