Решение по делу № 2-84/2021 (2-2950/2020;) ~ М-3175/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-84/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006076-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» к Джанджгаве ЛТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

истец СО САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Джанджгавы Л.Т. ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновывают тем, что ..... между СО САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Нахратовой М.Г. (страхователь) заключен договор ОСАГО (полис №) о страховании транспортного средства ВАЗ 2109, гос. рег.знак № сроком на 1 год. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Джанджгава Л.Т.о в указанный список включен не был. ..... произошло ДТП с участием автомобилей KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № под управлением Бабенышевой А.С. и ВАЗ-2109, гос. рег.знак № под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джанджгавы М.Г. нарушившего ПДД РФ. Потерпевшая в рамках прямого возмещения убытков обратилась в СО САО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение в размере ..... коп. Со ссылкой на нормы права, просят взыскать с Джанджгавы Л.Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности от 01.01.2019, не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Джанджгава Л.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП №, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2018 в 17:30 по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № под управлением Бабенышевой А.С., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ-2109, гос. рег.знак № под управлением Джанджгавы Л.Т., принадлежащего на праве собственности Нахратовой В.К., при следующих обстоятельствах. Водитель Джанджгава Л.Т., управляя автомобилем ВАЗ-2109, гос. рег.знак №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при выполнении разворота создал опасность для движения и помеху транспортному средству, в результате чего и произошло ДТП с автомобилем KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № под управлением Бабенышевой А.С.

В результате ДТП автомобиль KIA SPORTAGE, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

На основании постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Мурзина И.А. № от 04.12.2018 Джанджгава Л.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).

Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого автомобилю KIA SPORTAGE, гос.рег.знак К194С154, были причинены механические повреждения, установлена, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривалась самим ответчиком.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

..... Бабенышева А.С. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи повреждением транспортного средства KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № (л.д. 7,8-9).

..... Группой Компаний «.....» составлены акты осмотра транспортного средства KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № (л.д. 12-13,14-15).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № с учетом износа составила ..... руб.(л.д.16-17).

Согласно расчету дополнительной утраты товарной стоимости, размер утраты товарной стоимости автомобиля KIA SPORTAGE, гос.рег.знак № составил ..... руб.(л.д.18).

..... АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату Бабенышевой А.С. по страховым актом в общей сумме ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..... и № от ..... (л.д. 22,23).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» в безакцептном порядке выплатило возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.25).

Установлено, что ..... между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Нахратовой М.Г. (страхователь) заключен договор ОСАГО (полис №) о страховании транспортного средства ВАЗ 2109, гос. рег.знак № сроком на 1 год (л.д.6). Ответчик Джанджгава Л.Т. в список лиц, допущенных к управлению не включен.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания, исполнившая перед страховой компанией потерпевшей Бабенышевой А.С. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке регресса с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового события не была застрахована.

Учитывая изложенное, с ответчика Джанджгавы Л.Т. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» к Джанджгаве ЛТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Джанджгавы ЛТ, ..... года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 67 040 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина