Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1510/2021 от 09.11.2021

№ 22и-1510/2021 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пичкарева Д.Н. на постановление Северного районного суда г. Орла от 1 октября 2021 г., которым

Пичкареву ФИО12, <...>

осужденному по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 июня 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 июня 2021 г. по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, с зачётом времени его задержания и нахождения под стражей с 1 октября 2021 г. по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Пичкарева Д.Н. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Мальцева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением в отношении Пичкарева Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указав, что осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пичкарев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что не смог выполнить требования уголовно-исполнительной инспекции ввиду его состояния здоровья, просит оставить ему наказание прежним – в виде условного лишения свободы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы помощник прокурора Северного района г. Орла Зарубина О.С. просит постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из материала, осужденный Пичкарев Д.Н. с <дата> состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Приговором суда на Пичкарева Д.Н. в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться; не покидать место жительства с 22:00 до 06:00; в течение
2 месяцев полностью загладить вред, причиненный потерпевшему преступлением; пройти курс лечения от алкоголизма.

1 июля 2021 г. осужденный Пичкарев Д.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, в этот же день ему как лицу, не имеющему официального места работы, было выдано направление в ЦЗН <адрес> для решения вопроса о трудоустройстве.

1 и 16 июля 2021 г. Пичкареву Д.Н. также выдавались направления в БУЗ ОО «ФИО13» для прохождения курса лечения от <...> куда 21 июля 2021 г. был направлен запрос в отношении Пичкарева Д.Н. об обращении им в данное учреждения, из БУЗ
ОО «<...>» был получен ответ, согласно которому Пичкарев Д.Н. к прохождению курса лечения <...> с
30 июня 2021 г. не приступал.

23 июля 2021 г. у осужденного Пичкарева Д.Н. было получено объяснение, в котором он пояснил, что проживает по адресу: <...>, в настоящее время имеет разовые заработки, без оформления трудовых отношений. Причиной нетрудоустройства является употребление спиртных напитков, курс лечения <...> не проходил, в настоящее время не ночует по вышеуказанному адресу и не находится дома с 22:00 до 06:00 в течение последней недели.

В этот же день осужденному Пичкареву Д.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Ввиду не исполнения осужденным Пичкаревым Д.Н. возложенных на него обязанностей 9 сентября 2021 г. у него снова отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт не исполнения им обязанностей, возложенных судом в период с 24 июля 2021 г. по 22 августа 2021 г. и с
8 сентября 2021 г. по 9 сентября 2021 г. (за исключением периода его нахождения на лечении в больнице с 23 августа 2021 г. по 8 сентября 2021 г.).

9 сентября 2021 г. ему повторно было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

10 сентября 2021 г. ему повторно было выдано направление в БУЗ ОО «<...> для прохождения курса лечения от <...> а также проведена профилактическая беседа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Пичкарев Д.Н. более 30 дней, то есть систематически, без уважительных причин, не исполнял обязанности, возложенные на него судом: сменил место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не трудоустроился; покидал место жительства с 22:00 до 06:00; не загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением; не прошел курс лечения от алкоголизма.

Данные факты не оспаривались осужденным в его письменных объяснениях и в судебном заседании.

В связи с чем судом принято законное и обоснованное решение об удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пичкареву Д.Н. условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Довод жалобы осужденного о не исполнении возложенных на него судом обязанностей в связи с нахождением на лечении в больнице не принимается во внимание, поскольку указанный период не учитывался при исполнении приговора.

Судом не принимается во внимание довод осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он не мог трудоустроиться после выписки из больницы, так как ему рекомендовали ограничить физические нагрузки в течении месяца, поскольку направления в Центр занятости населения «<адрес>» Пичкареву Д.Н. выдавались 1 июля 2021 г. и 10 сентября 2021 г., то есть до и после выписки из больницы как для решения вопроса о трудоустройстве, так и для регистрации в качестве безработного, однако, осужденный с указанными направлениями в ЦЗН не явился.

Кроме того, судом принято решение об отмене условного осуждения не только в связи с нетрудоустройством Пичкарева Д.Н., но также в силу систематического неисполнения им иных возложенных на него обязанностей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении Пичкарева Д.Н. для отбывания наказания, назначенного приговором, в исправительную колонию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Северного районного суда г. Орла от 1 октября 2021 г. в отношении Пичкарева ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий